ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Мирный
Судья Мирнинского районного суда РС (Я) Косыгина Л.О., ознакомившись с жалобой представителя по доверенности Ф. в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности М. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Орлова А.Ю. от 07 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении М, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) Орлова А.Ю. от 07 июля 2026 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности Ф. обратился с жалобой об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалоба поступила в судебный участок 03 августа 2026 года.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
При этом в силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.2 КоАП РФ соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено решение, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Установлено, что жалоба на оспариваемое постановление направлена представителем 31 июля 2026 года в электронном виде в форме электронного образа.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 24.8 КоАП РФ жалоба и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Жалоба и иные документы, изготовленные в электронном виде, могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 года № 168 утвержден Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно п. 2.1.1 указанного Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - личный кабинет ГАС «Правосудие»), либо через личный кабинет ЕПГУ.
Согласно п. 3.1.1 Порядка, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 4.6 указанного Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа.
Вместе с тем доказательств, подтверждающих подачу жалобы с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 24.8 КоАП РФ, представленные материалы не содержат, протокол проверки электронной подписи отсутствует, из квитанции об отправке следует, что направлено «обращение», а не «жалоба». В остальных случаях, по смыслу положений, закрепленных в ст. 24.8 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.
Оригинал жалобы на бумажном носителе в суд не представлен.
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы представителя по доверенности Ф. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.
Принятие подобного решения не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности обжаловать постановление мирового судьи, как вступившее в законную силу, путем подачи жалобы в кассационный суд в порядке, предусмотренного статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд определил:
жалобу представителя по доверенности Ф. в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности М. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Орлова А.Ю. от 07 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении М – оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении вернуть мировому судье.
Разъяснить, что возвращение данной жалобы не препятствует подаче жалобы на вступившие в законную силу постановление в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ - непосредственно в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья Л.О. Косыгина