РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурковой В. А. о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
обращаясь в суд с заявлением, представитель заявителя Бурковой В.А. – Булахов А.И. просит признать незаконными действия нотариуса Очировой Н.Д. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить указанную исполнительную надпись, поскольку банком не соблюдена процедура уведомления должника о бесспорном взыскании задолженности, кроме того между сторонами кредитного договора отсутствовала договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу в бесспорном порядке.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия, Октябрьское РОСП г.Улан-Удэ №2, ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Улан-Удэ №2 Семенову Е.Б.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще.
От представителя заявителя Бурковой В.А. – Булахов А.И. поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей, доказательств невозможности явки представителя заявителя в суд по уважительной причине суду не представлено в нарушение ч.1 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Очировой Н.Д. совершена исполнительная надпись № в отношении должника Бурковой В.А. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79722,22 руб. - основная сумма долга, 17694,37 руб. – проценты, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1670 руб., период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела ПАО Сбербанк в электронном виде через Единую информационную систему нотариата обратилось к нотариусу Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, представив нотариусу пакет документов в том числе копию индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредита, Условия банковского обслуживания, расчет задолженности и др.
В подтверждение выполнения установленной ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязанности взыскателя о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк представил копию требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в адрес Бурковой В.А. (<адрес>) направлено почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации об отправлении ДД.ММ.ГГГГ – вручение разрешено, в тот же день заказное письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – возврат в связи с истечением срока хранения.
Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № заявителю Бурковой В.А. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ электронно.
Вопреки доводам заявителя п. 20 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.
Вместе с тем, согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).
В п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
В абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, по смыслу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В данном случае согласно информации об отправлении № уведомление (требование) банка адресатом не получено, хранилось в почтовом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения о неоднократных неудачных попытках вручения этой корреспонденции ("неудачная попытка вручения") заявителю Бурковой отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что почтовое отправление не было вручено Бурковой по независящим от нее обстоятельствам, а именно не принятии мер АО Почта России по вручению заказного письма адресату.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, связанные с отсутствием доказательств уклонения должника от получения почтового отправления – уведомления (требования) банка, у нотариуса не имелось оснований для совершения исполнительной надписи.
В соответствии с ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса Очировой Н.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд, заявитель Буркова В.А. просила пропущенный срок обращения в суд с заявлением, установленный ч.2 ст. 310 ГПК РФ, восстановить, поскольку о совершении исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя.
Суд, принимая во внимание указанные доводы заявителя, установленные обстоятельства дела, представленные заявителем доказательства, полагает возможным восстановить заявителю срок обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку пропуск срока обусловлен уважительными причинами - по обстоятельствам, независящим от него.
При таких обстоятельствах, заявление об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, доводов о незаконности действия нотариуса заявление Бурковой В.А. не содержит, порок процедуры совершения исполнительной надписи не свидетельствует о незаконности действия нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 311, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Бурковой В. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.
Восстановить Бурковой В. А. пропущенный срок обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н. Д. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бурковой В. А. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79722,22 руб. - основная сумма долга, 17694,37 руб. – проценты, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1670 руб., период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отозвать ее с исполнения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2026 года.
Копия верна: