ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Е.С. Пустобаевой, при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания Е.В. Ремиге, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Никитину Никите Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2024, установил:
истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Никитину Н.Ю., в обоснование которого указывает, что между Банком и ответчиком 21.03.2024 заключен кредитный договор № на сумму 700 000,00 руб. на срок 60 мес. На дату заключения договора процентная ставка составляла 8,9% годовых. С даты, следующей за платежной датой второго аннуитетного платежа, при предоставлении ответчиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора – 19.9% годовых для новых транспортных средств; 19,9% годовых для поддержанных транспортных средств; при не предоставлении ответчиком документов в сроки, установленные индивидуальным условиями, и/или не возникновении права залога кредитора – 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 21.03.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 21.03.2024 на номер телефона заемщика +№ поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен клиентом. В этот же день Банком выполнено зачисление в сумме 700 000,00 руб. на счет заемщика №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в сумме 776 698,35 руб. Письма Банка в адрес ответчика с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора остались без ответа.
Истец просит суд взыскать с Никитина Н.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.03.2024 в размере 776 698,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 534 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк и его представитель Мирошниченко А.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Никитин Н.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме от 03.06.2026 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
На основании части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абз. 1 части 4 статьи 421 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
В силу абз. 2 пункта 1 статьи 196 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 196 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункты 1, 2 статьи 432 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 21.03.2024 между Банком и Никитиным Н.Ю. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 700 000,00 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой, условия которой оговорены в пункте 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.23,24).
Кредитный договор Никитин Н.Ю. подписал с использованием простой электронной подписи путем введения кода, содержащегося в СМС-сообщении, что является аналогом собственноручной подписи. Тем самым Никитин Н.Ю. удостоверила согласие на получение займа в заявленной сумме на условиях, изложенных в договоре.
Предмет кредитного договора № от 21.03.2024, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями кредитного договора, а также Условиями банковского обслуживания физических лиц (л.д. 23-24,28-30,31-40).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются аннуитентными платежами ежемесячно: 2 платежа в размере 14 496,90 руб.; 58 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 18 378,13 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 18 378,13 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 21 512,95 руб. при не заключении договора залога. Платежная дата 02 число месяца.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определена в пункте 12 Индивидуальных условий договора, согласно которому, начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 23-24).
При этом, в пункте 14 Индивидуальных условий, Заемщик подтвердил факт своего ознакомления с общими условиями кредитного договора.
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, сторонами не оспаривается.
Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 700 000,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по кредитному договору № от 21.03.2024; вид кредита - <данные изъяты> (л.д. 25).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.03.2024 на ДД.ММ.ГГГГ составила 776 698,35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 641 899,60 руб., неустойки по кредиту и процентам в сумме – 13 229,30 руб., задолженность по процентам в размере 121 569,45 руб. (л.д. 12, 13-18).
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 14 мая 2026 года возбуждено производство по делу о признании Никитина Н.Ю. (<данные изъяты>) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06 июля 2026 года по делу №А24-2000/2026 Никитин Н.Ю. (<данные изъяты>) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 06 января 2027 года, утвержден финансовый управляющий имуществом должника арбитражный управляющий ФИО1 (<данные изъяты>) (л.д.79-81).
Процедура реализации имущества Никитина Н.Ю. в настоящий момент не завершена.
Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Поскольку требования к ответчику Никитину Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк в суд до признания его банкротом, а на настоящий момент процедура реализации имущества Никитина Н.Ю. не завершена, заявленные требования могут быть разрешены только в порядке, установленном Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», путем обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Никитина Н.Ю.
При этом, в случае оставления искового заявления без рассмотрения по смыслу подп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, оплатившему ее лицу полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, определил:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Никитину Никите Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2024 - оставить без рассмотрения.
Разъяснить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк его право разрешить спор к Никитину Никите Юрьевичу в рамках дела о банкротстве.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного Банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд Камчатского края через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течении пятнадцать дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Пустобаева