ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к С. о взыскании процентов, судебных расходов, установил:
истец ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику С., в обоснование которого указал, что между АО «ОТП Банк» и С. был заключен договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ было передано право требования по указанному кредитному договору в размере задолженности 105 141,95 руб. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района Камчатского края, с должника С. взыскана сумма, определенная на дату уступки задолженности по договору №, в общем размере 106793,37 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 44 466,46 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2339,48 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 75 993,97 руб. Просит суд взыскать указанные денежные суммы (проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 130,54 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Истец ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» и его представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой. Направленная по указанному в иске адресу местожительства ответчика: <адрес> судебная корреспонденция не вручена, поскольку как следует из докладной курьера суда, дом по указанному адресу снесен. Согласно телефонограммы, ответчик проживает в <адрес>, просил направить гражданское дело по подсудности по месту его жительства.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления местом жительства ответчика С. указан адрес: <адрес>.
Согласно сведениям ФНС России, С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 55-56).
Таким образом судом установлено, что ответчик С. по адресу: <адрес> не проживает, имеет постоянную регистрацию и проживает в <адрес>.
При таких обстоятельствах, иск принят к производству Усть-Камчатского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.
Учитывая, что Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту тем судом, к подсудности которого относится дело, а также право каждого на свободу передвижения и выбор места жительства, принимая во внимание, что ответчик фактически проживает в <адрес> и ходатайствует о передаче дела в суд по месту его жительства, иск принят к производству Усть-Камчатского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым настоящее дело передать для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к С. о взыскании процентов, судебных расходов, передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.Р. Валеев