РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., с участием ответчика Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Т. о взыскании убытков в порядке регресса, процентов, установил:
истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратился в суд с названным иском к Т., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (является собственником) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Т. (является собственником). Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Т., в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № №. Потерпевшим является ФИО3, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный ущерб. Гражданская ответственность последнего застрахована в СК «АльфаСтрахование». Между тем, ответчик (водитель) Т. в страховой полис не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Потерпевший ФИО3 обратился в СК «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату в размере 175 500 руб. В свою очередь, САО «ВСК» возместило страховщику потерпевшего страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса в размере 175 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 265 руб.
Истец САО «ВСК» и его представитель о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Т. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что обстоятельства, приведенные в исковом заявлении соответствуют действительности. Он являлся виновником ДТП, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф уплатил, постановление не обжаловал, был с ним согласен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11).
В силу п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 на <адрес> в <адрес> Т., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего произошло столкновение транспортных средств. Своими действиями Т. нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении Т. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 руб.
Как следует из приложения к материалам проверки по факту ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Т. не застрахована, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно полису ОСАГО № (л.д. 67).
Согласно полису ОСАГО № № транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», при этом Т. в страховой полис не включен (л.д. 19).
Как следует из экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного по поручению АО «АльфаСтрахование», стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа с округлением составляет 189 369,34 руб., с учетом износа и округления 175 500 руб.
Наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Т. по причинению вреда потерпевшему ФИО3 - владельцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем и определено страховое возмещение в размере 189 369,34 руб. (л.д. 32, 33).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело перечисление ФИО3 суммы страхового возмещения по полису ОСАГО № № в размере 189 369,34 руб. (л.д. 34).
На основании выставленного АО «АльфаСтрахование» платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» произвело выплату денежных средств в размере 175 500 руб. (л.д. 35).
В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу САО «ВСК» убытков в порядке регресса истец сослался на то, что на момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «ВСК», однако ответчик Т. (собственник) не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
В качестве документа, подтверждающего указанное обстоятельство, истец представил в материалы дела копию страхового полиса ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 19).
Данное обстоятельство согласно ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления страховщиком требования в порядке регресса к причинившему вред лицу о возмещении страхового возмещения.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» к Т. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, устанавливающим ответственность за неисполнение денежного обязательства, определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, статьей 8 которого предусмотрено возникновение обязательства из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1).
Таким образом, с учетом положений п. 3 ст. 395 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, начисляемых на присужденную сумму 175 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения решения суда, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 265 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) сумму убытков в порядке регресса в размере 175 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 265 руб., а всего взыскать 181 765 руб.
Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности 175 500 руб., с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Р. Валеев
В окончательной форме решение изготовлено 17 июля 2026 года.