РЕШЕНИЕ
по протесту и по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 октября 2026 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Кустов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане протест и.о. прокурора Биробиджанского района ЕАО Халиманенкова К.В., жалобу представителя потерпевшей Ковальчук Л.Д. Голубевой А.А. на постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 18.08.2026, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Куртиковой Н.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 18.08.2026 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Куртиковой Н.И. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В протесте и.о прокурора Биробиджанского района ЕАО Халиманенков К.В. просил оспариваемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение. Протест мотивирован наличием достаточных доказательств вины Куртиковой Н.И. в совершении инкриминируемого правонарушения и наличием состава правонарушения в действиях Куртиковой Н.И.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель потерпевшей Голубева А.С обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное, принять новое решение, по которому привлечь Куртикову Н.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В жалобе указала, что оспариваемое постановление не содержит надлежащих доказательств, указывающих на отсутствие события и состава правонарушения. Считает, что виновность Куртиковой Н.И. в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств. Судом неправильно установлены обстоятельства дела, доказательства не получили надлежащей оценки, что свидетельствует о нарушении положений ст. 24.1 КоАП РФ.
Прокурор в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, судебное извещение получено.
Куртикова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела телефонограммой. Ее защитник Ханина Н.Н. просила оставить постановление мирового судьи без изменения.
Ковальчук Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, конверт возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В судебном заседании представитель потерпевшего Голубева А.А. доводы протеста и своей жалобы поддержала в полном объеме.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобы и протеста соблюден.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что Куртикова Н.И. 19.05.2026 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь возле забора на своем земельном участке расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> ходе конфликта с Ковальчук Л.Д. которая находилась на своем земельном участке по адресу ЕАО, <адрес> умышлено, осознавая, что ее слова унижают честь и достоинство, нарушая нормы морали и принятого в обществе поведения высказала в неприличной форме в адрес Ковальчук Л.Д. слова, содержащие отрицательную оценку личности, чем унизила ее честь и достоинство.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Куртиковой Н.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесено постановление от 18.08.2026, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Куртиковой Н.И. прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья районного суда полагает состоявшееся постановление мирового судьи законным и обоснованным
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Бремя доказывания возложено законом на орган, привлекающий к административной ответственности, наряду с правовыми и фактическими основаниями административной ответственности, необходимо соблюдение процессуальных элементов по рассмотрению дела об административном деликте, в частности доказанности обстоятельств, в противном случае любые неясности, неполнота, нечеткость трактуются в пользу привлекаемого.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Прекращая производство по делу, мировой судья, указывая на наличие противоречий в показаниях опрошенных свидетелей, просмотрев представленные видеозаписи, оценив иные представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях Куртиковой Н.И. состава вмененного правонарушения.
Доводы жалобы и протеста по существу направлены на переоценку представленных по делу доказательств, что не является основанием для отмены оспариваемого постановления.
Выводы мирового судьи подробно мотивированы, оснований не согласится с ними не имеется.
Таким образом, протест прокурора и жалоба потерпевшей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 18.08.2026, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Куртиковой Натальи Ивановны, в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу и протест прокурора – без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум суда Еврейской автономной области в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья М.О. Кустов