ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Кустов М.О., рассмотрев жалобу Обогрелова Аркадия Андреевича на постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 31.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Обогрелов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.
09.09.2026 в суд поступила жалоба на указанное постановление, в котором заявитель просит постановление мирового судьи изменить, заменить назначенное наказание на административный арест сроком на 15 суток.
Изучив жалобу, прихожу к следующему.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу
В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на определение по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов, в том числе, жалоб, не подписанных заявителем, что следует из ст. 30.2 КоАП РФ
Как усматривается из материалов дела, жалоба Обогрелова А.А. на постановление мирового судьи от 31.08.2026 заявителем лично не подписана, что исключает подтверждение волеизъявления на подачу жалобы Обогреловым А.А.
Указанное является обстоятельством, исключающим производство по делу, и суд приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Оборелова Аркадия Андреевича на постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 31.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения, на решение может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья М.О. Кустов