РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Жидковой С.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-1331/2026 по административному исковому заявлению ФИО2 к Призывной комиссии Иркутской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области», Военному комиссариату г. Братска Иркутской области, Призывной комиссии городского округа муниципального образования г. Братска Иркутской области о признании решения Призывной комиссии Иркутской области от 25.12.2025 об отмене решения Призывной комиссии г. Братска Иркутской области от 05.11.2025 незаконным, обязании провести повторное контрольное медицинское освидетельствование, по итогам которого выставить категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе по призыву, и вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Иркутской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области» о признании решения призывной комиссии Иркутской области от 25.12.2025 об отмене решения призывной комиссии г. Братска Иркутской области от 05.11.2025 незаконным; об обязании провести повторное контрольное медицинское освидетельствование, по итогам которого выставить категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе по призыву, и вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п.1 ст.23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; взыскании в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3000 рублей.
В порядке подготовки определением суда от 31.03.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Военный комиссариат г. Братска Иркутской области, Призывная комиссия городского округа муниципального образования г. Братска Иркутской области.
В обоснование заявленных требований административного иска ФИО2 указано, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Братска Иркутской области.
При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2025 года, 05.11.2025 призывная комиссия г. Братска Иркутской области вынесла решение о призыве и признании его ограниченно годным к несению службы – категории годности «В».
Впоследствии он был вызван в военный комиссариат Иркутской области для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, состоявшегося 25.12.2025. В ходе данного освидетельствования врач-специалист, осматривавший его, в устной форме сообщил, что его диагноз призывной. Несмотря на его просьбы и требования закона на дополнительное обследование для уточнения диагноза его не направили, ему была озвучена категория годности Б-3. Такие действия сотрудников, проводящих призывные мероприятия, нельзя назвать законными.
При наличии жалоб и документов, военкомат объективно не мог вынести заключение, но не выполнил предусмотренную законом обязанность направить призывника на дополнительное обследование.
Учитывая нарушения процедуры проведения медицинского освидетельствования, итоговое заключение о категории годности не является достоверным, в случае возникновения вопросов к установленному ему диагнозу, врачи-специалисты были обязаны направить его на дополнительное обследование для уточнения диагноза, они не имели законных оснований для изменения его диагноза самостоятельно. Вынесение незаконного решения призывной комиссией Иркутской области нарушает его права и интересы в части объективного и всестороннего исследования состояния здоровья, а также в части призыва на военную службу.
Отмечает, что призывная комиссия проводилась не в полном составе, присутствовал лишь военный комиссар, который сообщил, что на основании решения терапевта, меняет ранее выставленную категорию годности.
Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Решение является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.
С решением призывной комиссии не согласен. Считает его незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решение призывной комиссии Иркутской области было принято с нарушениями действующего законодательства.
Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663).
Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с Расписанием болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565).
Также, согласно приложению № 4 к приказу Министерства обороны РФ от 16.09.2015 г. № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинским освидетельствованием граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования», в разделе «Жалобы» листа освидетельствования отражаются основные жалобы, подтверждающие имеющееся заболевание на момент медицинского освидетельствования, а при отсутствии жалоб у гражданина вносится запись: «не предъявляет».
Исходя из вышеуказанной нормы права, следует, что врач-специалист должен включать в лист медицинского освидетельствования все жалобы гражданина, независимо от того, подтверждены они документально или нет.
При прохождении медицинского освидетельствования в личном деле находились и изучались врачами-специалистами следующие медицинское документы, подтверждающие наличие у него заболевание, а именно: выписной эпикриз от 08.10.2025 на основании которого призывная комиссия г. Братска Иркутской области выставила категорию годности.
Его медицинские документы соответствуют заболеванию «Гипертоническая болезнь», предусмотренному п. «в» ст. 43 Расписания болезней.
Диагноз, описанный в медицинских документах, которые указаны им выше, соответствует категории «В» - ограниченно годен.
При прохождении контрольного медицинского освидетельствования в военном комиссариате результаты обследований не были учтены, направление на медицинское обследование не было выдано.
Учитывая вышеперечисленные нарушения процедуры проведения медицинского освидетельствования, итоговое заключение о категории годности не является достоверным, следовательно, решение о призыве, принятое на основании этого заключения, незаконно, чем нарушаются его права, и интересы в части объективного и всестороннего исследования состояния здоровья, а также в части призыва на военную службу.
Действия членов призванной комиссии и врачей, проводивших медицинское освидетельствование, расценивает как грубое нарушение Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, Положения о военно-врачебной экспертизе, Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан и Российской Федерации».
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, доводы административного искового заявления поддержал, пояснил, что у него в ходе контрольного медицинского освидетельствования подтвердилась гипертоническая болезнь, однако установлена категория Б-3, считает, что в контрольном медицинском заключении диагноз написан неправильно.
В судебное заседание представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», Военного комиссариата г. Братска Иркутской области не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования ФИО2 не признал, указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учёте в военном комиссариате (города Братск Иркутской области) с 04.03.2020.
Как следует из материалов личного дела, призывнику ФИО2 в период осеннего призыва проведено медицинское освидетельствование, а также контрольное медицинское освидетельствование в соответствии с расписанием болезней раздела II «Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации», являющихся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному нос постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.
Решением призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска Иркутской области протокол № 13 от 05.11.2025г., ФИО2 был признан ограниченно годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности к военной службы «В») и освобождён от призыва на военную службу в соответствии с расписанием болезней предусмотренных Положением о военно-врачебной экспертизе утверждённым Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. № 565 (далее Положение).
Данная категория годности к военной службе была установлена в результате медицинского освидетельствования врачом-специалистом терапевтом на основании ст. 43 в (лист медицинского освидетельствования от 05.11,2025г.), графы I, таблицы дополнительных требований вышеуказанного Постановления, а также представленных в призывную комиссию городского округа муниципального образования г. Братска, медицинских документов ФИО2, о чём сам заявитель подтверждает в своём заявлении.
Решением Призывной комиссии Иркутской области протокол № 53 п/п №1 от 25.12.2025г., решение призывной комиссии городского округа МО г. Братска Иркутской области от 05.11.2025г. – отменить, признать ФИО2 годным по состоянию здоровья с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе Б-3).
Данная категория годности к военной службе была установлена в результате медицинского освидетельствования врачом-специалистом терапевтом (СПО) на основании ст. 43 г (лист медицинского освидетельствования от 25.12.2025 г.), графы I, таблицы дополнительных требований вышеуказанного Постановления, а также представленных в призывную комиссию Иркутской области, медицинских документов ФИО2, о чём сам заявитель подтверждает в своём заявлении.
Заявления ФИО2 о том, что при прохождении медицинского освидетельствования его жалобы не были учтены, не соответствует действительности.
Так в акте медицинского освидетельствования, (лист медицинского освидетельствования от 05.11.2025г.), врачом-специалистом окулистом, врачом-специалистом невропатологом, (лист медицинского освидетельствования от 05.11.2025г., от 25.12.2025г. СПО), врачом-специалистом терапевтом (лист медицинского освидетельствования от 05.11.2025г., от 25.12.2025г. СПО) все заявленные жалобы ФИО2 зафиксированы и при принятии решения были учтены.
Более того, призывник ФИО2 проходил дополнительное медицинское обследование по направлению военного комиссариата (города Братск Иркутской области) медицинское заключение № 1/30/89976 от 13.03.2025 г., которое проходил в «Братская городская больница №5» в период с 13.03.2025 г. по 17.03.2025 г., медицинское заключение № 2/159/1201 от 17.07.2025 г., которое проходил в «Братская городская больница №5» в период с 01.10.2025 г. по 08.10.2025 г., направление военного комиссариата (города Братск Иркутской области) № 2/159 от 17.07.2025 г., а также проходил А04.10.002 Эхокардиографию 06.10.2025 г. в 12:05 в «Братская городская больница №5, суточное мониторирование АД 30.09.2025 г., 29.09.2025 г., консультация врача-кардиолога от 08.10.2025 г. в «Братская городская больница №5», консультация врача окулиста 03.10.2025 г., ЭХО КГ (УЗИ почек) 06.10.2025 г. в «Братская городская больница №5», ультразвуковое исследование почек и надпочечников 06.10.2025 г. в «Братской городской больнице №5».
Доказательств, о том, что действиями (бездействием) врачей специалистов были нарушены права ФИО2, связанные с вынесением заключения о годности последнего к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, заявителем в суд не представлено.
Решением призывной комиссии протокол № 13 от 05.11.2025 г., ФИО2 был признан ограниченно годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности к военной службы «В») и освобождён от призыва на военную службу по призыву. Решение призывной комиссии подписано председателем комиссии, его заместителем и членами призывной комиссии. Состав комиссии на заседании присутствовал в полном составе, о чём свидетельствуют их подписи в протоколе.
Решением Призывной комиссии Иркутской области протокол № 53п/п №1 от 25.12.2025г., решение призывной комиссии городского округа МО г. Братска Иркутской области от 05.11.2025г. – отменено, ФИО2 признан годным по состоянию здоровья с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе Б-3).
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.
Однако ФИО2 с данным заявлением на имя председателя призывной комиссии не обращался, правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, о чём он сам подтверждает в своём заявлении.
Иных доказательств, которые явились бы основанием для вынесения иного решения о состоянии годности к военной службе, вынесенным решением призывной комиссии Иркутской области, ФИО2 в суд не представлено.
На основании вышеизложенного считает, что решение призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска Иркутской области, о признании его ограниченно годным по состоянию здоровья и освобождении ФИО2 от призыва на военную службу по призыву принято на законном основании.
Решение призывной Иркутской области об отмене решения призывной комиссии городского округа МО г. Братска Иркутской области и признания ФИО2 годным по состоянию здоровья с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе Б-3), также принято на законном основании, в рамках предоставленным правом призывной комиссии вышеуказанным Законом.
Считает, что требования в заявлении ФИО2 к призывной комиссии Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» являются незаконными и необоснованными.
В судебное заседание административный ответчик представитель Призывной комиссии Иркутской области не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения, из которых следует, что призывной комиссией города Братска в рамках осеннего призыва 2025 года на заседании при рассмотрении вопроса о призыве административного истца, принято решение об освобождении от призыва на основании подп. «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О военной обязанности и военной службе» в связи с определением категории годности «В» - освободить от призыва на военную службу, зачислить в запас.
Для утверждения категории годности в призывную комиссию субъекта было предоставлено личное дело призывника, на предмет объективности и правильности вынесенного заключения.
Решением призывной комиссии города Братска Иркутской области от 05.11.2025 административный истец освобожден от призыва на военную службу. 25.12.2025 административный истец вызван на повторное медицинское освидетельствование в призывную комиссию Иркутской области.
25 декабря 2025 на заседании призывной комиссии Иркутской области, в отношении административного истца с учетом его данных определена категория годности - «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
С решением призывной комиссии Иркутской области административный истец не согласен; считает, что ему должна быть установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.
Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон), Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о ВВЭ).
В соответствии с абзацами 2, 4 пункта 2 статьи 29 Закона, призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с пунктом 22(2) Положения о ВВЭ врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
По результатам контрольного освидетельствования указанных граждан, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 Положения о ВВЭ.
По результатам контрольного медицинского освидетельствования 25 декабря 2025 года категория годности административного истца к военной службе была изменена призывной комиссией Иркутской области на «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Таким образом, вывод административного истца о нарушении призывной комиссией Иркутской области установленного действующим законодательством порядка проведения медицинского освидетельствования.
Согласно абзацу 22 пункта 22(2) Положения о ВВЭ призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование, принимает решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Закона.
Также считает необходимым отметить, что административный истец не воспользовался имеющимся у него правом на проведение независимой военно-врачебной экспертизы.
Таким образом, призывная комиссия Иркутской области дала заключение о категории годности административного истца и приняла решение о призыве его на военную службу в рамках своих полномочий и в порядке, определенном действующим законодательством. Права, свободы и законные интересы административного истца нарушены не были.
Кроме того, требование административного истца обязать призывную комиссию провести повторное контрольное медицинское освидетельствование неисполнимо судом, поскольку судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательство в сферу исключительной компетенции соответствующих государственных органов исполнительной власти и должностных лиц.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Призывной комиссии городского округа муниципального образования г. Братска Иркутской области не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, материалы личного дела призывника ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 чт. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст.ст. 226, 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения заявления об оспаривании решений, действия (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение законных прав, свобод гражданина либо создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, не могут быть признаны незаконными.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).
В соответствии с общим требованием ч. 9 ст. 226 КАС РФ суд при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-ФЗ).
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. от 04.11.2025), (далее по тексту - Федеральный закон N 53-ФЗ), подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Право на обжалование в суд решений (заключений) призывной комиссии закреплено как п. 7 ст. 28 Закона № 53-ФЗ.
Согласно п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.
В соответствии с распоряжением Губернатора Иркутской области от 23.09.2025 № 345-р «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в Иркутской области в октябре-декабре 2025 года» создана призывная комиссия Иркутской области на период с 1 октября по 31 декабря 2025 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В силу ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее Положение № 565).
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения № 565).
В силу п. 13 Положения № 565, организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию. Организация проведения в медицинской организации обследования, в том числе обязательных диагностических исследований, гражданам при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу возлагается на руководителей медицинских организаций, в которые указанные граждане направлены на обследование.
Согласно ст. 13(2) Положения № 565, ежегодно, до 1 декабря, военный комиссар утверждает по согласованию с исполнительным органом субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья план организации подготовки и проведения обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу в следующем календарном году, включающий следующие мероприятия: направление в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения заявок на выделение врачей-специалистов и медицинских работников со средним медицинским образованием, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, в том числе контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу; направление на утверждение председателям призывных комиссий персональных составов врачей-специалистов, участвующих в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу; направление высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации представлений к назначению врачей, руководящих работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, врачей, руководящих проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу, врачей, руководящих работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу; проведение гражданам освидетельствования при призыве на военную службу; составление графика представления в призывную комиссию субъекта Российской Федерации личных дел призывников на граждан, признанных призывными комиссиями муниципальных образований ограниченно годными к военной службе, не годными к военной службе и временно не годными к военной службе; проведение контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования; проведение медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу; представление военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) военному комиссару докладов о результатах обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу; информирование высшего должностного лица субъекта Российской Федерации о результатах обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу.
Согласно п. 14 Положения № 565, не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: - флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; - общий (клинический) анализ крови; - общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.
На основании п. 16 Положения № 565, персональный состав врачей-специалистов, участвующих в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований). Решением высшего должностного лица субъекта РФ по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.
Из указанных правовых норм следует, что персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, формируется из медицинских работников медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения, имеющих лицензии на право медицинской деятельности, что позволяет медицинским работникам указанных организаций участвовать в освидетельствовании граждан при призыве на военную службу. Из этих же правовых норм следует, что именно призывная комиссия наделена полномочиями на проведение освидетельствования граждан при призыве на военную службу.
Из материалов дела установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате (города Братск Иркутской области).
Из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и других документов, содержащихся в личном деле призывника, следует, что заключение о годности ФИО2 к военной службе принято на основании результатов исследований, в частности, исследования крови, мочи, флюорографии органов грудной клетки, измерены рост и вес, проведен профессиональный психологический отбор, что соответствует требованиям п. 13 Положения № 565. При проведении освидетельствования призывника ФИО2 военно-врачебная комиссия военного комиссариата городского округа МО г. Братска Иркутской области была проведена в полном составе, все врачи-члены комиссии провели освидетельствование (осмотр) призывника и установили категорию годности по своему направлению, что подтверждается подписями и печатями соответствующих врачей.
При этом, комиссией исследованы и оценены результаты ранее проведенных медицинских обследований.
Так, административный истец по направлению военного комиссара (военного комиссариата города Братска Иркутской области) в период с 01.10.2025 по 08.10.2025 находился на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в ОГАУЗ «Братская городская больница № 5», где по результатам объективного и диагностических исследований, Бурдукову Д.Р. основное заболевание: <данные изъяты>
Согласно выписки из протокола № 13 от 05.11.2025 заседания призывной комиссии муниципального образования города Братска Иркутской области, на основании вышеуказанного диагноза, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., призывной комиссией признан «В» - ограниченно годным к военной службе по ст. 43 «<данные изъяты>», 26 «<данные изъяты>» (Графа I Постановления правительства Российской Федерации № 565 от 04 июля 2013 г.).
Список болезней, наличие которых определяет степень годности к военной службе, также установлен Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», приложением к которому являются «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации», раздел II которых содержит Расписание болезней.
К пункту «<данные изъяты>» ст. 43 относится <данные изъяты>
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации, в том числе организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.
Пунктом 3 статьи 29 данного Федерального закона предусмотрено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
Решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации об отмене решения призывной комиссии и о принятии одного из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", заносятся в протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации, который в тот же день подписывается председателем призывной комиссии и ее членами. Указанные сведения заносятся в электронные личные дела, а реквизиты решения - в реестр воинского учета.
В соответствии с пунктом 22(2) Положения о ВВЭ врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
По результатам контрольного освидетельствования указанных граждан, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 Положения о ВВЭ.
Из личного дела призывника ФИО2 следует, что 25.12.2025 при явке на контрольное медицинское освидетельствование ФИО2 высказывал жалобы на <данные изъяты> По результатам объективного и диагностических исследований врачом специалистом ФИО2 установлен диагноз: <данные изъяты>
Из учетной карты призывника следует, что ФИО5 был осмотрен врачами-специалистами (хирург, терапевт, невролог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, невропатолог, дерматовенеролог), что соответствует п. 15 Положения № 565.
При этом суд считает необходимым отметить, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятию решения о призыве.
Согласно выписке из решения призывной комиссии Иркутской области от 25.12.2025, решение призывной комиссии Иркутской области от 05.11.2025 отменено на основании п. 3 ст. 29 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по статье 26-г, 43-г присвоена категория годности «Б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Вопреки доводам административного истца, военно-врачебной комиссией учтены все медицинские документы, предоставленные истцом, которые содержатся в личном деле призывника.
Категория годности ФИО2 к военной службе была установлена в результате медицинского освидетельствования врачом-терапевтом на основании ст. 43г, 26г графы I таблицы дополнительных требований вышеуказанного Постановления, в соответствии с которыми установлено:
- ст. 43 г – к пункту «<данные изъяты>» относится <данные изъяты>
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.08.2025 N 1314)
При наличии синдрома <данные изъяты> освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.
Наличие <данные изъяты> у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.
В каждом случае <данные изъяты> проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с <данные изъяты> проводится по основному заболеванию.
При выявлении ассоциированных с <данные изъяты> заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.
Категория годности ФИО2 к военной службе была установлена в результате медицинского освидетельствования врачом-специалистом невропатологом на основании ст. 26 г, графы I таблицы дополнительных требований вышеуказанного Постановления, в соответствии с которыми установлено:
- ст. 26 г – <данные изъяты>;
К пункту «г» относятся <данные изъяты>
Исходя из установленных обстоятельств дела, на момент контрольного медицинского освидетельствования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех имеющихся медицинских документов, а также жалоб, анамнеза, данных объективного исследования, врачом верно определена категория годности "Б-3". Поставленный административному истцу диагнозы соответствует заболеваниям, указанным в п. <данные изъяты> Расписания болезней, установленный ФИО2 диагноз <данные изъяты>, <данные изъяты>, соответствует заболеванию, указанному в п. <данные изъяты> статьи 43 Расписания болезней. Симптомов для установления диагноза " <данные изъяты> у административного истца не имелось.
При этом, суд отмечает, что представленные административным истцом медицинские документы, исследованные врачом при контрольном медицинском освидетельствовании, не опровергают поставленный диагноз, поскольку в медицинских документах не подтверждено наличие у ФИО2 такого характерного признака как гипертрофия левого желудочка, на что прямо указано в Расписании болезней Постановления Правительства РФ N 565 от 04 июля 2013 года "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", о том, что для <данные изъяты>.
По направлению военного комиссара (военного комиссариата города Братска Иркутской области) в период с 01.10.2025 по 08.10.2025 находился на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в ОГАУЗ «Братская городская больница № 5», где по результатам объективного и диагностических исследований, ФИО2 основное заболевание: <данные изъяты>
При таком положении, суд полагает, что сторона административного ответчика обоснованно приняла решения, исходя из положений статьи 26 пункта «<данные изъяты>», статьи 43 пункта "<данные изъяты>" графы I Расписания болезней, определив категорию годности к военной службе "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Представленные административным истцом медицинские документы были учтены при присвоении административному истцу категории годности.
Таким образом, суд соглашается с возражениями ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» и Призывной комиссии Иркутской области, что в период осеннего призыва 2025 года сторона административного истца убедительных и достоверных данных за наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы и подпадающих под действие статьи 43 Расписания болезни, не представила.
В рассматриваемом споре заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, об установлении административному истцу категории годности "Б-3", как и заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, об установлении административному истцу категории годности "Б-3" подтверждается медицинскими документами, представленными ФИО2 призывной комиссии.
В соответствии с абз. 5 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.
Административный истец, указывая, что страдает заболеванием, которое дает основания для признания его ограниченно годным к военной службе (гипертоническая болезнь 2 стадии, 3 степени), правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.
Пунктом 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.
Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (пункт 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).
ФИО2, указывая, что на основании неверно определенной категории годности было вынесено незаконное решение призывной комиссии, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался. В ходе рассмотрения дела о назначении и проведении по делу судебной экспертизы не просил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение о категории годности к военной службе вынесено на основе объективных медицинских данных, по результатам личного обследования ФИО2, а также медицинских данных, имеющихся в материалах личного дела.
При этом, суд отмечает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.
Как подтверждается материалами дела, решение призывной комиссии вынесено на основании медицинского заключения по результатам контрольного медицинского освидетельствования, в соответствии с которым ФИО2 выставлен диагноз, не препятствующий прохождению военной службы согласно Расписанию болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, при этом медицинское заключение содержит все необходимые сведения, позволяющие сделать вывод о поставленном ему диагнозе, и оснований, по которым призывная комиссия субъекта не должна была им руководствоваться при установлении административному истцу категории годности к военной службе, не установлено.
Оспариваемое решение принято призывной комиссией в рамках предоставленных ей полномочий на основании результатов проведенного медицинского освидетельствования; доказательства, свидетельствующие о наличии у административного истца иных заболеваний, влияющих на категорию годности к военной службе, не являвшиеся предметом оценки при медицинском освидетельствовании, не представлены, при этом категория годности определена с учетом результатов медицинского освидетельствования и установленных диагнозов.
В нарушение статьи 62 КАС РФ административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления иной категории годности.
Не установив нарушений требований закона в действиях призывной комиссии Иркутской области в ходе рассмотрения дела, суд признает несостоятельными доводы административного истца о том, что медицинское освидетельствование должным образом не проведено, а заключение о его категории годности к военной службе вынесено без надлежащей оценки состояния здоровья призывника, в рамках призывных мероприятий истцу было проведено контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого установлена соответствующая категория годности.
Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств наличия у ФИО2 каких-либо заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания решения Призывной комиссии Иркутской области от 25.12.2025 года об отмене решения Призывной комиссии муниципального образования г. Братска Иркутской области от 05.11.2025 года в отношении ФИО2 незаконным у суда не имеется.
Заявленные административные исковые требования ФИО2 в части восстановления нарушенного права на полное и всестороннее исследование здоровья, путем повторного контрольного медицинского освидетельствования, по итогам которого выставить категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе по призыву, и вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу, является компетенцией призывной комиссии.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела административного истца.
Частью 1 ст. 111 КАС РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что административные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с административного ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за подачу административного искового заявления в суд, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к Призывной комиссии Иркутской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области», Военному комиссариату г. Братска Иркутской области, Призывной комиссии городского округа муниципального образования г. Братска Иркутской области о признании решения Призывной комиссии Иркутской области от 25.12.2025 об отмене решения Призывной комиссии г. Братска Иркутской области от 05.11.2025 незаконным; обязании провести повторное контрольное медицинское освидетельствование, по итогам которого выставить категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе по призыву, и вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п.1 ст.23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; взыскании в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Г. Жидкова
Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2026 года
Судья С.Г. Жидкова