РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 сентября 2026 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Кустов М.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вайнера Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по жалобе Вайнера Егора Анатольевича на постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО, гражданин РФ, паспорт серия и №, неработающего, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес> ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.09.2026 Вайнер Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Вайнер Е.А. обратился в суд с жалобой.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вайнер Е.А. в судебном заседании просил изменить назначенное наказание, уменьшить количество суток административного ареста.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Установленный срок Вайнером Е.А соблюден, поскольку оспариваемое постановление им получено 24.09.2026, с жалобой обратился – 28.09.2026.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 24.1 КоАП РФ определяет, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом на основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Из материалов дела следует, что Вайнер Е.А. 23.09.2026 года в 10 час. 50 мин. в ОГБУЗ «Психиатрическая больница», расположенного: г. Биробиджан, ул. Медгородок, д. 26, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
По результатам рассмотрения дела 24.09.2026 мировой судья Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынес постановление, которым Вайнер Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.
В опровержение доводов Вайнера Е.А. факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении № 002851 от 23.09.2026; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 23.09.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2026; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4599 от 23.09.2026; протоколом о доставлении от 23.09.2026; протоколом об административном задержании 23.09.2026.
Данные доказательства являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вайнера Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административное наказание назначено Вайнеру Е.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом положений ст. 3.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств (раскаяние лица, совершеившего административное правонарушение) и отягчающего по делу обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения). Сведений об исполнении ранее назначенных наказаний в виде административного штрафа суду не представлено.
Наказание отвечает целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменения оспариваемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Вайнера Егора Анатольевича оставить без изменения, жалобу Вайнера Егора Анатольевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на решение может быть подана жалоба в президиум суда Еврейской автономной области в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья М.О. Кустов