ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Ола 09 февраля 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Ожегова Е.Ю., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д.32 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ким А.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к ответственности по главе 12 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ким А.А, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, установил:
08.02.2026 в 17 часов 41 минуту Ким А.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по пер.Ольский, д.2 в п.Ола Ольского района Магаданской области, не имея права управления транспортным средством, и при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.
По данному факту в отношении Ким А.А. составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
В судебном заседании Ким А.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что не отказывался как от прохождения освидетельствования с помощью алктотектора, так и от медицинского освидетельствования.
Сотрудник Госавтоинспекции отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» ФИО2 пояснил в суде, что 08.02.2026 у Ким А.А. присутствовали признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что Ким А.А. потребовал документы на прибор. Он предоставил Киму А.А. свидетельство о поверке прибора, однако последний стал требовать сертификат. При этом Ким А.А. было несколько раз предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор, однако он своего согласия не высказал, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он вслух выразил согласие, но от подписи в протоколе отказался, что было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Проверив материалы дела, заслушав и оценив пояснения Ким А.А., сотрудника ФИО2, а также исследовав и оценив доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Вина Ким А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 252748 от 08.02.2026, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения Ким А.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России «Ольское» от 08.02.2026, в котором изложены обстоятельства обнаружения совершенного Ким. А.А. правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ № 228007 от 08.02.2026, согласно которому Ким А.А. с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта;
- порядком освидетельствования на состояние опьянения, в котором имеется подпись Ким А.А.;- протоколом 49 ХВ № 208513 от 03.09.2023 о задержании транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 МО № 000960 от 08.02.2026, согласно которому в 17 часов 41 минуту 08.02.2026 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ким А.А. с применением видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование, при этом от подписи в протоколе отказался;
- протоколом 49 ХВ № 210984 от 08.02.2026 о задержании транспортного средства с применением видеозаписи;
- протоколом 49 ТЕ № 005890 от 08.02.2026 о досмотре транспортного средства, которым управлял Ким А.А., с применением видеозаписи;
- протоколом 49 ВА № 010327 от 08.02.2026 о доставлении Ким А.А. в Отд МВД России «Ольское»;
- видеозаписью регистратора «Дозор № 5»;
- справкой инспектора по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» от 09.02.2026, согласно которой Ким А.А. права управления транспортными средствами не имеет;
- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой Ким А.А. к уголовной ответственности за совершение преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта не привлекался.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Доводы Ким А.А. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, судом отклоняются как необоснованные, поскольку согласно представленной видеозаписи, на неоднократные вопросы инспектора ФИО2 о прохождении освидетельствования Ким А.А. с помощью алкотектора своего согласия не высказал, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. При этом устное согласие Ким А.А. на прохождение медицинского освидетельствования, учитывая, что он отказался в протоколе выразить письменное добровольное согласие на его прохождение, свидетельствует о воспрепятствовании совершению в отношении него данной обеспечительной меры.
Учитывая, что Ким А.А. было представлено свидетельство о поверке прибора алкотектора, его доводы о непредставлении ему сотрудником сертификата на данный прибор, не опровергают наличие в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств судья приходит к выводу о том, что Ким А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ким А.А., не установлено.
При определении размера наказания, учитывая личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Ким А.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Срок, административного ареста должен исчисляться с момента рассмотрения, с зачетом времени его задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.10, 30.1. КоАП РФ, судья постановил:
Признать Ким А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 11 (одиннадцать) суток, срок которого исчислять с 18 часов 00 минут 09 февраля 2026 года.
Зачесть в срок наказания время административного задержания Ким А.А. с 18 часов 35 минут 08 февраля 2026 года до 14 часов 42 минут 09 февраля 2026 года.
Постановление направить для исполнения в Отд МВД России «Ольское».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись Е.Ю. Ожегова
Копия верна:
Судья Е.Ю. Ожегова