РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Перченко Н.Л.
при помощнике судьи Денисовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Славникова Я.А. о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 19.03.2026 года о призыве Славникова Я.А. на военную службу, установил:
Славников Я.А. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.
Административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Южно-Сахалинска, в период призыва в отношении истца были организованы призывные мероприятия, при этом жалобы истца на состояние здоровья были проигнорированы, решением призывной комиссии от 19.03.2026 года истец был признан годным к военной службе. С данным решением административный истец не согласен, просит признать его незаконным, взыскать с административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
В судебном заседании представитель военного комиссариата г.Южно-Сахалинска Пономарева Н.В. просила в удовлетворении административного иска отказать.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном процессуальным законом порядке.
Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение участника административного процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно положениям статьи 22 данного Федерального закона, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется ежегодно с 1 января по 31 декабря на основании указа Президента Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 28 Закона РФ № 53-ФЗ, при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их, в том числе, решения о призыве на военную службу.
Согласно статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, не основании заключений врачей-специалистов даётся заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А – годен к военной службе;
Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В – ограниченно годен к военной службе;
Г – временно не годен к военной службе;
Д – не годен к военной службе.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Согласно пункту 14 Положения о военно-врачебной экспертизе до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:
флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;
общий (клинический) анализ крови;
общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:
электрокардиография в покое;
исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
В соответствии с пунктами 15 и 16 Положения о военно-врачебной экспертизе, освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
Как следует из материалов дела, административный истец Славников Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учёте, как лицо, подлежащее призыву на военную службу.
Весной 2026 года истец был вызван в Военный комиссариат города Южно-Сахалинска для прохождения мероприятий, связанных с призывом.
Судом установлено, что отношении Славникова Я.А. проведено медицинское освидетельствование: <данные изъяты>
Из материалов дела видно, что по результатам медицинского освидетельствования административного истца, было принято решение, которым Славников Я.А. признан годным к военной службе, ему установлена категория годности Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Судом установлено, что по жалобе административного истца в отношении него вышестоящей призывной комиссией организовано контрольное медицинское обследование.
Согласно выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>
Согласно служебному письму начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Сахалинской области решение призывной комиссии МО ГО «Южно-Сахалинск» отменено.
Из этого следует, что на момент рассмотрения дела предмет административного иска отсутствует, поскольку обжалуемое решение отменено уполномоченным административным органом, права/законные интересы административного истца не нуждаются в судебной защите.
По смыслу положений статей 218 и 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в суд за судебной защитой.
В рамках данного дела совокупность таких условий не установлена, что исключает вынесение положительного для Славникова Я.А. решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Славникова Я.А. о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 19.03.2026 года о призыве Славникова Я.А. на военную службу, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.Л. Перченко