ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Перченко Н.Л.
при помощнике судьи Денисовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области о признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Исаковой О.В. от 09.04.2026 года об отмене окончания (прекращения) ИП по исполнительному производству № признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Лапышевой К.В от 10.04.2026 года о назначении нового срока исполнения, установил:
администрация Анивского муниципального округа Сахалинской области обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.
Решением Анивского районного суда Сахалинской области по делу №, вступившим в законную силу 11.08.2023 года, на административного истца возложена обязанность заключить с Найденовой С. О. договор мены жилого помещения, расположенного на территории Анивского городского округа, площадью не менее 51,8 кв. м., отвечающее установленным санитарным, противопожарным, градостроительным и техническим требованиям применительно к условиям Анивского городского округа, взамен жилого помещения, расположенного по <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу. На основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Анивским районным судом по делу № 2-136/2023, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного решения суда Найденовой С. О. предоставлено жилое помещение по <адрес>, общей площадью 65,40 кв. м. Факт передачи подтверждается актом приёма-передачи квартиры от 21.11.2025 года, предварительным договором мены от 21.11.2025 года и заявлением Найденовой С. О. от 21.11.2025 года, представленное в СОСП по Сахалинской области о фактическом исполнении требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Сахалинской области Раловец Н. В. от 01.12.2025 года исполнительное производство окончено. Однако 09.04.2026 года начальником отделения – старшим судебным приставом СОСП по Сахалинской области Исаковой О. В. отменено постановление об окончании исполнительного производства от 01.12.2025 года, исполнительное производство возобновлено. 10.04.2026 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Сахалинской области Лапышевой К. В. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, мотивированное необходимостью проведения работ по переоборудованию ванной комнаты и установке пандуса до первого этажа внутри подъезда. Административный истец считает постановления начальника отделения Исаковой О. В. и судебного пристава-исполнителя Лапышевой К. В. незаконными, поскольку решение суда исполнено в полном объёме: предоставленное жилое помещение соответствует всем обязательным санитарным, противопожарным, градостроительным и техническим требованиям применительно к условиям Анивского городского округа, а дополнительные работы не были предметом судебного разбирательства и не предусмотрены резолютивной частью решения суда. На основании изложенного, требования исполнительного документа исполнены администрацией в точном соответствии с решением суда, основания для возобновления исполнительного производства и назначения нового срока исполнения отсутствуют. Администрация Анивского муниципального округа Сахалинской области просит суд: признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Исаковой О. В. от 09.04.2026 года об отмене окончания (прекращения) ИП по исполнительному производству №; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Лапышевой К. В. от 10.04.2026 года о назначении нового срока исполнения.
Определением от 24.04.2026 года к участию в деле в качестве четвёртого административного ответчика привлечено – ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика – Найденова С. О.
13.05.2026 года определением суда к участию в деле в качестве пятого административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель СОСП по Сахалинской области Раловец Н. В.
Протокольным определением от 21.05.2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика привлечена прокуратура Анивского района.
09.06.2026 года от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании прокурор Теремкова Е.В., действующая на основании доверенности, выданной и.о.прокурора Анивского района, против прекращения производства по делу не возражала.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Судом установлено, что отказ административного истца от административного искового заявления закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поданном заявлении.
Полномочие представителя административного органа на отказ от административного иска установлено доверенностью.
В этой связи, суд отказ административного истца от административного искового заявления принимает и в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу прекращает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил:
принять отказ администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области от административного искового заявления о признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Исаковой О.В. от 09.04.2026 года об отмене окончания (прекращения) ИП по исполнительному производству №, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Лапышевой К.В от 10.04.2026 года о назначении нового срока исполнения.
Производство по административному делу № 2а-3550/2026 прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Л. Перченко