ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Перченко Н. Л.
при секретаре Телесовой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Розова В.Ю. к УКОН УМВД России по Сахалинской области, УМВД России по Сахалинской области, Тимошенко А.С., Барановскому Л.Н.
о признании незаконными действий сотрудников УКОН УМВД России по Сахалинской области Тимошенко А. С. и Барановского Л. Н., взыскании компенсации морального вреда, установил:
Розов В.Ю. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.
11.04.2023 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут административный истец был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области Тимошенко А.С. и Барановским Л.Н., после чего доставлен в УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенный по <адрес>. До 12.04.2023 года Розов В.Ю. находился по вышеуказанному адресу, далее доставлен в СО по г. Южно-Сахалинску, расположенный по <адрес>. За время нахождения в УКОН УМВД России по Сахалинской области в отношении административного истца не было возбуждено ни уголовных, ни административных дел. Также отсутствуют процессуальные документы о выполненных мероприятиях в отношении Розова В.Ю., а именно - рапорт о задержании и доставлении административного истца в УКОН УМВД России по Сахалинской области. Розов В.Ю. полагает, что действия сотрудников УКОН УМВД России по Сахалинской области осуществлялись с нарушением закона, в отношении него было допущено жестокое обращение, причинившее ему нравственные страдания, в связи с чем, административный истец просит суд признать незаконными действия сотрудников УКОН УМВД России по Сахалинской области Тимошенко А.С. и Барановского Л.Н., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Определением суда от 29.04.2026 года привлечены к участию в деле в качестве второго административного ответчика – УМВД России по Сахалинской области; в качестве третьего административного ответчика – сотрудник УКОН УМВД России по Сахалинской области Тимошенко А.С.; в качестве четвёртого административного ответчика – сотрудник УКОН УМВД России по Сахалинской области Барановский Л.Н.
В судебном заседании административный истец Розов В.Ю. (его участие обеспечено посредством проведения видеоконференц-связи) возражал против прекращения производства по делу.
В судебном заседании представитель УКОН УМВД России по Сахалинской области и УМВД России по Сахалинской области Полежаева Я.В. против оставления административного иска без рассмотрения не возражала.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном законом порядке.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с положениями статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска Розова В.Ю. к УКОН УМВД России по Сахалинской области, УМВД России по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда. Из данного решения следует, что в обоснование иска истец сослался на то, что в 22 часа 30 минут 11 апреля 2023 года он был доставлен сотрудниками в УКОН УМВД России по Сахалинской области, где его удерживали до 16-17 часов 12 апреля 2023 года, то есть на протяжении 18-20 часов. В течение указанного времени он не был обеспечен питанием, лишен сна и отдыха, то есть фактически к нему применены пытки, жестокое обращение. В отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, он был конвоирован в наркологическое отделение в <адрес> для проведения медицинского освидетельствования.
Решение суда в законную силу не вступило в связи с подачей истцом апелляционной жалобы.
При рассмотрении гражданского иска суд в силу прямого указания закона (статьи 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ) дал оценку действиям должностных лиц правоохранительного органа и пришел к выводу о том, что все действия, на которые ссылался истец, утверждая о наличии у него права на соответствующую компенсацию, были законными, права истца нарушены не были, в связи с чем, в удовлетворении иска отказал.
Из содержания административного искового заявления следует, что Розов В.Ю. вновь просит взыскать компенсацию морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, которые были им положены в основу гражданского иска. Поскольку данный спор судом уже разрешён, действия сотрудников УКОН в рамках гражданского дела проверены, но судебное решение в законную силу не вступило, имеются основания для оставления административного иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
административное исковое заявление Розова В.Ю. к УКОН УМВД России по Сахалинской области, УМВД России по Сахалинской области, Тимошенко А.С., Барановскому Л.Н. о признании незаконными действий сотрудников УКОН УМВД России по Сахалинской области Тимошенко А. С. и Барановского Л. Н., взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н. Л. Перченко