ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин Александр Валерьевич в помещении Арсеньевского городского суда, расположенного по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Ленинская, д. 10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиева А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 35 минут, в районе <адрес> в <адрес> края Алиев А.Б., управляя автомобилем «T.SUCCEED» г/н № не уступил дорогу и совершил наезд на переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в результате ДТП получила телесные повреждения средней тяжести, то есть нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании Алиев А.Б. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признал, пояснив, что наезд на пешехода не совершал, считает, что она самостоятельно упала на пешеходном переходе, так как подскользнулась, потому что если бы он задел ее своей автомашиной, то на машине остались бы следы.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Алиев А.Б., управляя автомобилем совершил на нее наезд, когда она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем Алиев А.Б. виновен в нарушении ПДД РФ.
Изучив дело об административном правонарушении, нахожу вину Алиева А.Б. в совершении административного правонарушения доказанной.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в <адрес> края Алиев А.Б., управляя автомобилем «T.SUCCEED» г/н №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд, что повлекло получение ею телесных повреждений, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Вина Алиева А.Б. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 25 ПОП 0113699 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Алиева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пытался избежать столкновения, но дорожные и метеорологические условия не позволили ему резко остановить транспортное средство в результате чего произошло столкновение с пешеходом; заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Алиевым А.Б. требований п. 14.1 ПДД РФ, и прохожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Алиева А.Б. о невиновности в причинении вреда здоровью потерпевшей, несостоятельны, поскольку в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Алиев А.Б. не отрицал факт наезда автомобилем, которым он управлял на пешехода Потерпевший №1 (об этом свидетельствует его объяснение, которое отобрано у него сразу после ДТП) и объяснение потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признавал, о чем свидетельствует его подпись.
Поэтому, считаю, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 явилось следствием неправомерных действий Алиева А.Б. Тяжесть вреда здоровью определена в соответствии с заключением эксперта № в силу которого полученное Потерпевший №1 повреждение: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости без смещения костных отломков возникло в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при наезде и последующих ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть выступающие части автомобиля, возможно с последующим падением на транспортное средство и (или) отбрасыванием тела на полотно дорожного покрытия.
Тот факт, что в заключение экспертом допущена техническая описка в описании обстоятельств иного дорожно-транспортного происшествия, а не изложенного в определении старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Арсеньевский» ФИО5 о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не имеет правого значения для правильности разрешения дела, поскольку мотивированная часть экспертизы описывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и судебно-медицинское обследование потерпевшей Потерпевший №1 было проведено экспертом очно.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как следует из содержания частей 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Алиев А.Б. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающего на жизнь и здоровье людей. В результате его виновных действий человеку причинен вред здоровью средней тяжести.
При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Алиева А.Б. не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю привлечение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ, что подтверждается карточкой учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Алиева А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ, нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Алиеву А.Б., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ответственность за уклонение от исполнения административного наказания, предусмотренную ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России "Арсеньевский")
ИНН: 2501001792;
КПП: 250101001;
р/с: 03100643000000012000;
Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю, г. Владивосток;
КБК 18811601121010001140,
БИК 010507002,
ОКТМО 05703000,
УИН 18810425263020003230
Плательщик: Алиев А.Б.,
Назначение платежа: штраф по делу 5-25/2026
Судья А.В. Милицин