ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Бочарниковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО3 о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (далее по тексту – КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области, Комитет) обратился в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО2, в котором указал, что ответчику на праве собственности принадлежит гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный гараж находится на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В отношении указанного земельного участка с ответчиком ранее был заключен договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 5 лет. Поскольку ответчик не обратился в установленный законом срок с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность либо в аренду, договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № прекратил свое действие. Согласно сведениям из ЕГРН, до настоящего времени в отношении земельного участка с кадастровым номером № прав не зарегистрировано.
Истец просил суд обязать ответчика заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – под объект гаражного назначения, в течение 10 дней, начиная с даты вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в установленный в нем срок, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения до даты его фактического исполнения.
Представитель истца КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ представитель КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области ФИО5 представила в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 в полном объеме, указав, что ответчик добровольно заключил с истцом договор купли-продажи спорного земельного участка (л.д. <данные изъяты>). В этом же заявлении ФИО5 указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса ей, как представителю истца, понятны.
Исследовав документы, имеющие отношение к поставленному вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что в материалах дела имеется договор-купли продажи спорного земельного участка, заключенный между КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области и ФИО2 (л.д. <данные изъяты>), а также учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе права и законные интересы муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области отказ от иска к ФИО1 о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки.
Производство по гражданскому делу № по иску комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО2 о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней рабочих со дня его вынесения.
Председательствующий З.А.Антипова