ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Семибратовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (далее по тексту – КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области, Комитет) обратился в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1, в котором указал, что между КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на пять лет. На указанном земельном участке находится гараж с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО5 на праве собственности, запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 умер, его наследниками являются ФИО1, ФИО2 и ФИО2, которые в установленный законом срок с заявлением о предоставлении принадлежащего наследодателю земельного участка в собственность либо в аренду не обратились. В этой связи, договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № прекратил свое действие. Согласно сведениям из ЕГРН, до настоящего времени в отношении спорного земельного участка чьих – либо прав не зарегистрировано.
Истец просил суд обязать ответчиков заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – объект гаражного назначения, в течение 10 дней, начиная с даты вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в установленный в нем срок, взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения до даты его фактического исполнения.
Представитель истца КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области, ответчики и представитель администрации МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ председатель КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области ФИО6 представил в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в полном объеме, указав, что ответчик ФИО1 от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей добровольно заключила с истцом договор купли-продажи спорного земельного участка. В этом же заявлении ФИО6 указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса ему, как представителю истца, понятны (л.д. <данные изъяты>).
Исследовав документы, имеющие отношение к поставленному вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку в материалах дела имеется выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о принадлежности спорного земельного участка ответчикам на праве общей долевой собственности (л.д. <данные изъяты>), суд, учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе права и законные интересы муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области отказ от иска к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки.
Производство по гражданскому делу № по иску комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней рабочих со дня его вынесения.
Председательствующий З.А.Антипова