ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Резниковой А.А., при секретаре Озеранском Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальный имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий, запрете наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец комитет по управлению муниципальный имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (далее по тексту - КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области) обратился в суд с иском к ФИО1, УФССП России по Сахалинской области, в котором указано, что согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: №, номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ, дом постановлением администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным, постановлением мэра муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, все жилые помещения, изъяты для муниципальных нужд. ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Ногликский муниципальный округ Сахалинской области в лице КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области и ФИО1 заключен договор мены квартир, но было установлено, что в отношении жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по Тымовскому району Сахалинской области в рамках исполнительных производств установлены запреты на совершение действий по регистрации, в связи с этим, истец просит суд снять арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО1, запретить ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу накладывать арест, запрет на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам в отношении ФИО1, в отношении объекта недвижимости – жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №
Представитель истца КУМИ муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика УФССП России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Сахалинской области, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ истец КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий, запрете наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий, устранены; положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса истцу известны и понятны.
Кроме того, ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области представило в суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.
Исследовав документы, имеющие отношение к поставленному вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1); суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу понятно, что в силу статей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа от исковых требований одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждается, что исковые требования выполнены в добровольном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска комитета по управлению муниципальный имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий, запрете наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий.
Производство по гражданскому делу № по иску комитета по управлению муниципальный имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий, запрете наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Ногликский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Резникова