ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Бочарниковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО1 о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (далее по тексту – КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области, Комитет) обратился в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО1, в котором указал, что ответчику на праве собственности принадлежит гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный гараж находится на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. В отношении указанного земельного участка с ответчиком ранее был заключен договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 5 лет. Поскольку ответчик ФИО1 не обратилась в установленный законом срок с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность либо в аренду, договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № прекратил свое действие. Согласно сведениям из ЕГРН, до настоящего времени в отношении земельного участка с кадастровым номером № прав не зарегистрировано.
Истец просил суд обязать ответчика заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – под объект гаражного назначения, в течение 10 дней, начиная с даты вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в установленный в нем срок, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения до даты его фактического исполнения.
Представитель истца КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Исследовав часть материалов дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Как видно из материалов дела, КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1, судя по актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>», умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации, то есть до обращения истца в суд с вышеуказанным иском (л.д. <данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу, поскольку ответчик ФИО1 на момент подачи в суд иска уже умерла, а процессуальное правопреемство, согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО1 о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий З.А.Антипова