ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего Марусик О.Р., при секретаре Гусевой А.В., с участием:
государственного обвинителя Норко Е.С., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее-профессиональное образование, официально не трудоустроенной, судимой:
27.09.2021 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5%. Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.04.2022 не отбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев. 28.11.2022 освобождена по отбытию наказания.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, 03.09.2025 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от <адрес> и на расстоянии 50 метров от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, приобрела у знакомого ФИО7 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,46 г., то есть в значительном размере, которое она умышлено незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, до момента остановки сотрудниками ОНК УМВД России по г. Хабаровску в 09 часов 40 минут 03.09.2025 года у <адрес> и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 45 минут 03.09.2025 года на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес> <адрес> в 5 см от сооружения остановки общественного транспорта «Краевая научная библиотека».
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.
Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, (т. 1 л.д. 112-115), следует, что наркотические средства она употребляет около 5 лет. Утром около 07 часов 03.09.2025 при встрече со знакомым Кузьминым, он передал ей сверток наркотического средства, по её просьбе, который она убрала в карман джинс, данный сверток с наркотиком она хотела употребить дома, чтобы её никто не видел, после этого они совместно направились гулять по <адрес>. На остановке «Краевая государственная библиотека», расположенной вблизи <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, в это время она бросила сверток на землю рядом с собой, поскольку испугалась ответственности. Дмитрий в это время побежал по дороге от сотрудников полиции, но был пойман, Дмитрий также сбросил сверки, которые находились при нем. Сотрудники полиции спросили у нее, имеются ли у нее при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, что ответила сотрудникам полиции она не помнит, поскольку она испугалась и растерялся, что ответил Дмитрий она не слышала. Далее сотрудниками была вызвана следственно-оперативная группа. По приезде сотрудников полиции были приглашены 2 понятых и с её участием и участием Дмитрия производился осмотр места происшествия. Далее в её присутствии, присутствии Дмитрия и в присутствии понятых сверток, с наркотическим веществом, который она скинула при виде сотрудников полиции был изъят, также были изъяты 5 свертков, которые принадлежат Дмитрию. После этого ею было дано объяснение, в ходе которого она сообщила, что сверток, который ей передал Дмитрий и который в последующем она выбросила при виде сотрудников полиции принадлежит ей, она его хранила для личного употребления.
После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
Показаниями свидетеля ФИО7, (т. 1 л.д. 120-122) который сообщил, что 03.09.2025 около 07 часов 00 минут при встрече с ФИО1 по просьбе последней передал один сверток в изоленте синего цвета с наркотическим веществом. Относительно их остановки сотрудниками полиции дал аналогичные показания, что и подсудимая.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, (т. 1 л.д. 116-118) следователя СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску о том, что 03.09.2025 в 09 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску ей поступило сообщение о том, что по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьёва-Амурского, вблизи дома №3 были задержаны гр. ФИО7 и ФИО1 у которых при себе находятся свертки предположительно с наркотическими средствами. Она в составе следственно-оперативной группы с экспертом ФИО8 выехали по вышеуказанному адресу. При проведении осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО7 отрицали принадлежность им лежащих свертков на земле. После этого она в присутствии понятых, специалиста ФИО8, а также задержанных приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого на участке местности вблизи д. 3 по ул.Муравьёва-Амурского г. Хабаровска обнаружила и изъяла свертки, полимерный пакетик с веществом, пластиковый футляр синего цвета с трубками, пластиковую банку черного цвета, сотовый телефон.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, (т. 1 л.д. 123-126) оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Хабаровску, который 03.09.2025 совместно с ФИО9 находились вблизи «Краевой научной библиотеки» и увидели мужчину и женщину, которые вели себя странно, поведение не соответствовало обстановке, предположительно граждане находились в состоянии опьянения, постоянно оглядывались и смотрели по сторонам, прятали руки в карманы. Он и ФИО9 решили подойти к ним, представились, после этого он увидел, как женщина достала из кармана джинс 1 сверток в изоленте синего цвета и бросила его на землю, в этот момент мужчина сбросил на землю 5 свертков в изоленте синего цвета на землю. После чего данные граждане были задержаны и представились как ФИО1 и Кузьмин. Он вызвал следственно-оперативную группу. По приезде следователем проводился осмотр места происшествия, изъяты свертки.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, (т. 1 л.д. 136-138) которая показала, что 03.09.2025 в Центральном районе г. Хабаровска вблизи «Краевой государственной библиотеки», расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьёва-Амурского, д. 3 и к ней подошел сотрудник полиции, представился и пригласил ее принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия, на что она согласилась. Подойдя к остановке, она увидела парня и девушку, которая представилась как ФИО1 и парень - Кузьмин Дмитрий. Также для участия в следственном действии был приглашен еще один понятой-мужчина. Ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, и сообщено, что будет произведен осмотр места происшествия. После этого сотрудник полиции указал на участок местности и задал вопрос Дмитрию, принадлежат ли ему свертки, которые лежат на земле, на что он ответил, что не знает, чьи это свертки, свёртки были изъяты и упакованы в конверт, также сотрудник полиции указал на 1 сверток в изоленте синего цвета лежащий на земле и задал аналогичный вопрос ФИО3, на что она пояснила, что сверток в изоленте синего цвета лежал там еще до ее прихода на место. После этого сверток также был изъят и упакован в конверт.
Вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2025 с участием ФИО1 в присутствии двух понятых осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от д. 3 по ул. Муравьёва-Амурского г.Хабаровска, в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри (л.д. 9-22).
Заключением эксперта № 736 э от 23.09.2025, установлено, что представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета является производным наркотического средства N-метилэфедрона. массой 0,46 г. (т. 1 л.д. 51-59).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2025 данное наркотическое средство осмотрено (т. 1 л.д. 60-87) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 94).
Протоколом проверки показаний на месте от 05.11.2025 с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника ФИО10 произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров от дома № 153 по ул.Волочаевской г. Хабаровска и на расстоянии 50 метров от дома № 142 по ул.Волочаевской г. Хабаровска, где ФИО1 указала на место, где Кузьмин передал ей сверток в изоленте синего цвета с наркотическим веществом, которое она хранила до момента обнаружения её сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 139-143).
Протоколом проверки показаний на месте от 05.11.2025 с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника ФИО10 произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров от д. 3 по ул. Муравьёва-Амурского г. Хабаровска в 5 см. от сооружения остановки «Краевая научная библиотека», где подозреваемая ФИО1 указала на место, где она выбросила свёрток при виде сотрудников (т. 1 л.д. 144-149).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из них допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, не имеется. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено.
Имеющееся в материалах уголовного дела заключение судебной экспертизы научно обосновано, её выводы научно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в её правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в исследованном заключении экспертизы, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной полностью.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ей деяний не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, а также её поведение в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «значительный размер», суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».
Суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, не имеется. Установлено и доказано, что наркотические средства были изъяты у подсудимого в результате остановки сотрудниками полиции. Незаконное хранение ФИО1 наркотических средств было прекращено в момент проведения осмотра места происшествия, то есть после того, когда возможность совершения ею каких-либо действий в отношении указанных наркотических средств была исключена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в участи в следственных действиях.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.
В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, которая ранее судима, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, характеризуется удовлетворительно. Также судом учитывается наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, достижение целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, за совершенное преступление, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде лишения свободы, применив к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления, не имеется. Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание по данной норме закона в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для отчета о своем поведении, в дни, установленные соответствующим органом, один раз в два месяца посещать врача-нарколога и проходить обследование на предмет выявления употребления наркотических и (или) психоактивных веществ, о посещении врача с указанием результатов сдачи анализов (тестов) предоставлять справку в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство производное N-метилэфедрона – хранить до решения вопроса по уголовному делу №12501080001000147.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Копия верна:
Судья О.Р. Марусик