ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» декабря 2025 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО7, подсудимой ФИО5, защитника - адвоката ФИО9, ордер от 06.11.2025, № 004989, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, образование высшее, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, неработающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.09.2025 мирового судьи судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 23.09.2025.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ: «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешении) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
В нарушение установленного законом порядка, согласно сведениям информационной системы ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение №, категории В, В1 в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску на имя ФИО5 не сдано. Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению суда № 5-711/2025-15 от 10.09.2025 прерван в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей исполнено 04.11.2025.
Также согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
ФИО5, будучи подвергнутой, в соответствии с положением ст. 4.6, ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение пункта 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 01.11.2025 в 03 часа 17 минут, управляла автомобилем марки «TOYOTA COROLLA SPASIO» (ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО) государственный регистрационный знак № №, где у дома № 7 по ул. Синельникова г. Хабаровска, в указанное время остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, которыми были выявлены признаки опьянения у ФИО5 На основании ст. 27.12 КоАП РФ с использованием технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-K», 01.11.2025 в 03 часа 58 минут у ФИО5 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,875 мг/л, при норме 0,16 мг/л, свидетельствующего о состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояния опьянения ФИО5 согласилась, о чем сделала собственноручно соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА 192184 от 01.11.2025.
В соответствии с удовлетворенным ходатайством ФИО5, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.
После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемой ФИО5 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, согласившись с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью. Суду пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО5 добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимой преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО5, обстоятельств совершения преступления, её поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности ею фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, у суда нет оснований признавать ФИО5 невменяемой в отношении инкриминированного ей деяния, следовательно, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ФИО5 совершила впервые преступление небольшой тяжести, не работает, имеет на иждивении троих детей, является трудоспособной и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру основного наказания подсудимой необходимо назначить в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения специального права подлежит обязательному назначению.
Автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPASIO» (ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО) государственный регистрационный знак № регион, которым в состоянии опьянения управляла ФИО5, принадлежит подсудимой, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит безусловной конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность Российской Федерации.
При этом, арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.11.2025 № 3/6-497/2025 на вышеуказанный автомобиль, следует сохранить для обеспечения принудительных мер в виде конфискации.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимой, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении ФИО5 не избирать.
Автомобиль марки ««TOYOTA COROLLA SPASIO» (ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО), 1987 года выпуска, номер кузова №, черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, конфисковать в собственность Российской Федерации.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.11.2025 № 3/6-497/2025 на вышеуказанный автомобиль, сохранить до применения конфискации, после чего отменить.
Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Н. Шатилов