ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Назаровой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзевенис А.И.
с участием государственного обвинителя Хасанова А.Р.
подсудимого Наханова Д.В.
защитника - адвоката Дронюк В.В., действующего на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Наханова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наханов Д.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.
Наханов Д.В. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ФГБУ «Дом офицеров ВВО» Минобороны России (далее – Учреждение), где состоял в должности заведующего кабинетом культурно-досуговой работы, гражданский персонал Минобороны России.
При этом на Наханова, в соответствии с вышеуказанным трудовым договором, среди прочего, возлагались обязанности по организации и руководству работой кабинета культурно-досуговой работы по проведению различных по форме и тематике культурно массовых мероприятий; курирование деятельности творческих объединений Учреждения, забота о постоянном их привлечении к планированию подготовки и проведению культурно-досуговых мероприятий.
Помимо этого, Наханов, в соответствии с трудовым договором №, нес материальную ответственность за причиненный по его вине ущерб.
В соответствии с положениями ст.ст. 33 и 34-36 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10.11.2007, Наханов в период исполнения обязанностей заведующего кабинетом культурно-досуговой работы Учреждения, по своему служебному положению являлся начальником по отношению к работникам кабинета культурно-досуговой работы Учреждения, в связи с чем, имел право отдавать подчиненным приказы и требовать от них исполнения. Подчиненные обязаны были беспрекословно выполнять его приказы.
Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ
«Об обороне», вверенное Наханову имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у него на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Положения ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ
«О бухгалтерском учете», которым Наханов в период исполнения своих должностных обязанностей также обязан руководствоваться, запрещал ему представлять к бухгалтерскому учету документы, в которые внесены не имевшие места факты хозяйственной жизни.
В связи с вышеизложенным в период осуществления обязанностей в указанной должности Наханов выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Учреждении, являлся должностным лицом в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В соответствии с Уставом Учреждения, данная организация осуществляет иную (приносящую доход) деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано и соответствующую этим целям. В числе прочего Учреждение осуществляет деятельность по организации проведения культурно-развлекательных фестивалей. Учредителем Учреждения является Российская Федерация. Функции и полномочия, в том числе собственника, учредителя в отношении Учреждения осуществляет Министерство обороны.
В целях реализации Указа Президента Российской Федерации № 28 от 16.01.2025 «О проведении в Российской Федерации года Защитника Отечества» начальником учреждения издан приказ № 12/1 от 21.02.2025 «О проведении регионального многожанрового патриотического фестиваля-конкурса «Салют, Хабаровск!», целью которого являлось духовно-нравственное, гражданско-патриотическое и художественно-эстетическое развитие жителей региона Хабаровского края. В связи с чем на Наханова, как на заведующего кабинетом культурно-досуговой работы Учреждения возложены обязанности по организации проведения указанного культурно-досугового мероприятия.
В соответствии с п. 8 Положения о проведении регионального многожанрового патриотического фестиваля-конкурса «Салют, Хабаровск!» (далее – Положение), утвержденного вышеуказанным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, финансирование указанного фестиваля-конкурса осуществляется за счет спонсорских средств и организационных взносов. Стоимость организационных взносов составляла соло – 1500 рублей с человека, дуэт – 1000 рублей с человека, трио – 1000 рублей с человека, группы 4-6 человек – 800 рублей с человека, группы 7-10 человек – 650 рублей с человека, группы от 11 человек – 500 рублей с человека. При этом Положением определено, что организационный взнос осуществляется на расчетный счет организации после отправки и принятия заявки Нахановым в трехдневный срок или оплатой в кассу. Участники конкурса обязаны внести взнос до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, в соответствии с устным указанием начальника Учреждения Свидетель №6, отданным установленным порядком Наханову, допускается получение взносов от участников конкурса на банковский счет Наханова №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк». При этом, последнему строго указано о том, что все денежные средства, полученные Нахановым от участников конкурса предназначены для организации конкурса, которые последний обязан был внести в кассу Учреждения до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Наханов, вопреки вышеизложенным требованиям, действуя с корыстной целью, совершил хищение вверенного ему по службе чужого имущества – денежных средств (организационных взносов) путем присвоения, при следующих обстоятельствах.
В период с марта 2025 года по конец апреля 2025 года, Наханов, выполняя возложенные на него дополнительные обязанности по организации фестиваля-конкурса «Салют, Хабаровск!», проводил агитацию граждан для участия в указанном конкурсе. При этом гражданам, Наханов разъяснял, что в целях оптимизации оплаты, денежные средства для участия в конкурсе возможно оплатить путем перечисления на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на его имя, а также наличными денежными средствами, для последующего внесения в кассу Учреждения.
В период с марта 2025 года по апрель 2025 года, Наханов осуществил сбор денежных средств в размере 394 750 рублей от участников фестиваля-конкурса «Салют, Хабаровск!», которые предназначались для нужд Учреждения, в связи с чем были вверены Наханову по службе.
ДД.ММ.ГГГГ у Наханова возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого, принадлежащего Учреждению, имущества – денежных средств путем присвоения части указанного имущества.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут, Наханов, находясь в помещении кабинета культурно-досуговой работы Учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную преступную цель, направленную на хищение чужого имущества – денежных средств в размере 144 750 рублей, путем присвоения, с целью сокрытия совершенного им преступления, изготовил фиктивный реестр участников регионального многожанрового патриотического фестиваля-конкурса «Салют, Хабаровск!», указав в нем недостоверные сведения об участниках конкурса и внесенных организаторских взносах в размере 250 000 рублей, который в последующем вместе с денежными средствами в размере 250 000 рублей представил бухгалтеру Свидетель №3 для внесения в кассу Учреждения.
Тем самым, при вышеизложенных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ Наханов, будучи должностным лицом – заведующим кабинетом культурно-досуговой работы Учреждения, а также исполняя дополнительные обязанности по организации и проведению регионального многожанрового патриотического фестиваля-конкурса «Салют, Хабаровск!», с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, совершил присвоение, т.е. хищение вверенного ему (виновному) чужого имущества, а именно денежных средств (организационных взносов) общей суммой 144 750 рублей, чем причинил ущерб государству в лице Министерства обороны РФ на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Наханов Д.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, пояснив, что ущерб возместил в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Наханова Д.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 8-12, 13-16, 141-144) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность на основании трудового договора в ФГБУ «Дом офицеров Восточного военного округа» Минобороны России в должности заведующего кабинетом культурно-досуговой работы, гражданский персонал Минобороны России. В его подчинении находилось двое работников- методист и культурный организатор кабинета культурно-досуговой работы. На него были возложены обязанности по организации и руководство работой кабинета культурно-досуговой работы по проведению различных мероприятий. В феврале 2025 года ему была поставлена задача организовать проведение патриотического фестиваля. Было разработано положение о проведении трехдневного фестиваля «Салют, Хабаровск». Была разработана программа фестиваля, он сделал градацию участников и определил стоимость участия с человека: соло-1500 рублей, дуэт – 1000 рублей, трио – 1000 рублей, группы 4-6 человек – 800 рублей, группы 7-10 человек -650 рублей, группы от 11 человек – 500 рублей. Начальником Учреждения был издан приказ № «Об проведении регионального многожанрового патриотического фестиваля под названием «Салют, Хабаровск!», ответственным за организацию фестиваля был назначен он. Участники концерта, изъявившие желание, должны будут вносить денежные средства в кассу Учреждения. Однако позже, было проведено совещание, согласно которому Свидетель №6 определил, что денежные средства будут поступать ему на его банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на его (Наханова) имя, а он в дальнейшем внесет все денежные средства в кассу. В период с конца февраля 2025 по апрель 2025 года, он проводил агитацию среди учреждений, школ, студий по участию в концерте на платной основе. В период с марта 2025 года по конец апреля 2025 года от участников концерта ему поступали денежные средства. В период с марта 2025 по апрель 2025 ему на его банковский счет ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства от участников в размере 406 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств. Он решил, что участники установленным порядком заявки не подавали, в связи с чем отследить, какое именно количество людей внесло денежные средства не представляется возможным. Тогда он посчитал, что за проведение фестиваля было выручено 406 500 рублей, то он может некоторую сумму забрать себе, путем предоставления недостоверных сведений о количестве участников и фактическом занижении лиц. Тогда он подготовил реестр, в котором указал, что проводилось 140 номеров и к ним рассчитал количество участников таким образом, чтобы вышло 250 000 рублей, а остальные 156 500 он решил присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению. Он предоставил реестр в бухгалтерию и передал денежные средства в размере 250 000 рублей, оставшиеся похищенные 156 500 рублей он потратил по своему усмотрению, тратив денежные средства в различных кафе, ресторанах и барах. Примерно в июне 2025 года, Свидетель №1 снова вызвала его, и начала спрашивать, куда он дел денежные средства, поскольку бухгалтерия рассчитала и проверила список участников, и список не соответствует поданного им реестра. На вопрос Свидетель №1 он ответил, что у него ничего нет и все, что было выручено, он передал в кассу, умолчав, что он похитил 156 500 рублей. Тогда Свидетель №1 назначила служебное разбирательство, согласно которому было установлено, что он похитил 156 500 рублей. Он не стал отрицать свою вину. В настоящее время он в полном объеме возместил причинный им ущерб Учреждению, в количестве 156 500 рублей. Свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном. Дополнил, что в ходе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма ущерба 144 750 рублей, с которой он согласен.
Оглашенные показания Наханов Д.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимым Нахановым Д.В. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- явкой с повинной Наханова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ (это день внесения взносов за участие в кассу Дома офицеров) у него появился умысел на занижение фактического числа участников в реестрах участников конкурса, для последующего внесения меньшего количества денежных средств в кассу. Таким образом им были получены взносы от участников конкурса в общей сумме 406 000 рублей, однако после занижения числа участников, в кассу им было внесено 250 000 рублей (т. 1 л.д. 68-70), вышеуказанные сведения Наханов Д.В. подтвердил в судебном заседании;
- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 241-243), из которых следует, что обстоятельства возбужденного уголовного дела ей известны из копии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Наханова Д.В. Наханов, будучи должностным лицом - заведующим кабинетом культурно-досуговой работы ФГБУ «Дом офицеров ВВО» Министерства обороны Российской Федерации, а также исполняя дополнительные обязанности по организации и проведению регионального многожанрового патриотического фестиваля-конкурса «Салют, Хабаровск!», с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, совершил присвоение, т.е. хищение вверенного ему (виновному) чужого имущества, а именно денежных средств (организационных взносов) общей суммой 144 750 рублей, чем причинил ущерб государству в лице Министерства обороны РФ на указанную сумму;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 17-21), из которых следует, что Наханов являлся ее подчиненным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Охарактеризовала его с отрицательной стороны. ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГБУ «Дом офицеров» был издан приказ № «Об проведении регионального многожанрового патриотического фестиваля под названием «Салют, Хабаровск!», финансирование проводилось за счет участников конкурса. Фестиваль-конкурс проводился в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «Дом офицеров». При этом Наханов, с согласия Свидетель №6, полностью взял на себя обязанность по организации конкурса, а также сбору взносов с участников фестиваля. Наханов обязался предоставить полный список участников и денежные средства, внесенные ими в бухгалтерию Дома офицеров. Согласно регламентирующего документа, участники должны передавать заявки с указанием категории участников в бухгалтерию Дома офицеров, а также сумму, установленную настоящим документом. Однако в нарушении этого, как позже выяснилось, Наханов собирал деньги самостоятельно на свой банковский счет, после чего готовил списки участников и передавал деньги в бухгалтерию. ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что денежные средства, полученные от участников фестиваля (взносы) перед непосредственно концертом Нахановым не были внесены. В конце апреля 2025 года, с учетом ее настойчивости, она потребовала от Наханова передать денежные средства в бухгалтерию. Тогда Наханов внес в кассу Дома офицеров 250 000 рублей, заявив, что это полученная сумма от взносов участников фестиваля. В последующем при проведении разбирательства было установлено, что Наханов умышленно представил недостоверные сведения о количестве участников, а именно, занизив их, чтобы меньше внести денежных средств. По представленным документам Нахановым было указано 310 человек, а фактически участвовало 500 человек. Своими действиями Наханов нанес ущерб Дому офицеров на сумму не менее 200 000 рублей;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 66-69) из которых следует, что Фестиваль-конкурс проводился в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «Дом офицеров». При этом Наханов, с согласия Свидетель №6, полностью взял на себя обязанность по организации конкурса, а также сбору взносов с участников фестиваля. Наханов обязался предоставить полный список участников и денежные средства, а также в последующем внести их в бухгалтерию Дома офицеров. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 было установлено, что денежные средства, полученные от участников фестиваля (взносы) перед непосредственно концертом Нахановым внесены не были. В связи с чем, было назначено служебное разбирательство, в ходе которого установлено, что Наханов в общей сложности должен был внести в кассу Дома офицеров 406 500 рублей. Таким образом установлено, что фактически участвовало около 500 человек и с учетом выступлений, Наханов должен был внести в кассу Дома офицеров еще 156 500 рублей, дополнительно к внесенным 250 000 рублей. К тому же, когда Наханову были доведены результаты разбирательства, Наханов свою вину признал и согласился с указанной суммой, а также обязался ее возместить, что в последующем и сделал;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 70-74) согласно которым организацией фкстиваля «Салют, Хабаровск!» занимался Наханов. Фестиваль-конкурс проводился в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 было установлено, что денежные средства, полученные от участников фестиваля (взносы) перед непосредственно концертом Нахановым не были внесены. Тогда она вызвала к себе Наханова и потребовала от Наханова, чтобы Наханов передал полученные от участников денежные средства в бухгалтерию. Однако ДД.ММ.ГГГГ Наханов никаких денежных средств на расчетный счет Дома офицеров не внес. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 снова доложила установленным порядком, что количество участников, представленными Нахановым не соответствуют действительности с фактическим участием лиц в конкурсе, соответственно, в бухгалтерию Дома офицеров не было внесена полная стоимость полученных денежных средств. В связи с чем, было назначено служебное разбирательство, а она являлась председателем данной комиссии. Так в ходе проведения разбирательства было установлено, что Наханов умышленно представил недостоверные сведения о количестве участников, а именно, занизив их, чтобы меньше внести денежных средств. В ходе разбирательства установлено, что фактически участвовало около 500 человек и с учетом выступлений, Наханов должен был внести в кассу Дома офицеров 406 500 рублей, вместо внесенных 250 000 рублей. Данная сумма является не совсем точной, т.к. в ведомости Наханова были указаны участники, которые фактически не принимали участие в конкурсе. Для установления точной суммы ущерба необходимо получить информацию от Наханова относительно ведомости Наханова;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 75-78), согласно которым он является звукооператором ФГБУ «Дом офицеров ВВО» МО РФ. Наханов ему передавал список участников, выступавших в патриотическом фестивале «Салют, Хабаровск!» «Ведомость звукооператора Свидетель №4 №» и «Ведомость звукооператора Свидетель №4 №» принадлежат ему, спиралевидные линии на них выполнены его рукой, он их узнает. Каких-либо иных списков у него не было. Данные списки являются полными, т.е. количество участников соответствует действительности;
- показания свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 79-81), которая показала, что является инспектором по кадрам ФГБУ «Дом офицеров ВВО» МО РФ. От Свидетель №3 Свидетель №1 ей стало известно, что деньги от участников конкурса «Салют, Хабаровск!» Нахановым собирались самостоятельно на его банковский счет, после чего он готовил списки участников и передавал деньги в бухгалтерию. В связи с чем, было назначено служебное разбирательство, а также комиссия, в которую входили: председатель - бухгалтер Свидетель №3 администратор Свидетель №2 и она. Она занималась составлением протокола, а также озвучивала документы. В ходе проведения разбирательства комиссией была установлена сумма ущерба, причиненная Нахановым их Учреждению, которая составляла 156 500 рублей. В последующем об этом было сообщено Наханову и в последующем Наханов внес необходимую сумму в кассу Дома офицеров;
- показаниями свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 116-119) согласно которым он состоит в должности начальника ФГБУ «Дом офицеров ВВО», с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по указанной должности не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ им был издан приказ № «Об проведении регионального многожанрового патриотического фестиваля под названием «Салют, Хабаровск!», финансирование которого проводилось за счет участников конкурса, по ценам, указанным в Положении. Обязанность по проведению конкурса была возложена на Наханова. Организаторские взносы могли поступать на банковский счет Наханова, т.к. Наханов занимался и организацией, и проведением конкурса, но при этом Наханов должен был их сразу внести в кассу Дома офицеров, как указано в Положении;
- протоколом выемки, согласно которому в ходе выемки изъяты ведомость звукооператора Свидетель №4 №, ведомость Наханова №, ведомость звукооператора Свидетель №4, ведомость Наханова №, реестр б\н участников Регионального многожанрового патриотического фестиваля-конкурса «Салют, Хабаровск! 2025 год (т. 2 л.д. 24-27, изъятые документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т. 2 л.д. 114);
- протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены ведомости, изъятые в ходе выемки, в ходе осмотра при суммировании ведомостей № и 2 звукооператора высчитана итоговая сумма 394 750 руб., т.е. общая сумма, соответствующая числу участников и их выступлений, которая равна сумме, исходящей из ведомости Наханова, представленной в ходе явки с повинной. При суммировании ведомостей Наханова, представленных при внесении денежных средств в кассу Дома офицеров, собранных с участников, высчитывается итоговая сумма 250 000. В ходе осмотра документов была установлена сумма ущерба Министерству обороны Российской Федерации в размере 144 750 руб., причиненного Нахановым (т.2 л.д. 82-113, 28-65).
Кроме этого государственным обвинителем суду представлены и исследованы и иные документы: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Наханов Д.В. принят на работу в ФГБУ «Дом офицеров ВВО» Минобороны России на должность – заведующий кабинетом культурно-досуговой работы( т. 1 л.д. 182-187); приказ начальника ФГБУ «Дом офицеров ВВО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Наханов Д.В. утвержден ответственным за организацию и проведение Регионального конкурса «Салют, Хабаровск!» (т. 1 л.д. 189-190); приказ начальника ФГБУ «Дом офицеров ВВО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому утверждено положение о проведении Регионального конкурса, а также установлен порядок оплаты организационных взносов. Приказ доведен до сведения Наханова Д.В., а также Положение о проведении регионального многожанрового патриотического фестиваля конкурса «Салют, Хабаровск!», согласно которому определено среди прочего финансирование указанного конкурса (т. 1 л.д. 189-190, 191-198); акты о поступлении денежных средств, согласно которых Наханов Д.В. внес в кассу дома офицеров ДД.ММ.ГГГГ -250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 156 000 рублей и квитанция на сумму 156 000 рублей (т.1 л.д. 148-149, 150); докладные записки Свидетель №1 от 21.04, 23.04, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кассу Дома офицеров денежные средства (организаторские взносы) от Наханова Д.В. не поступали, а также о несоответствии реестров, сданных Нахановым Д.В. по количеству участвовавших в конкурсе лиц (т.1 л.д. 206-208); реквизиты, а также выписка по счету на имя Наханова Д.В., скриншоты банковских переводов, согласно которым на счет поступали организаторские взносы от участников конкурса, а также имеются операции по оплате различных товаров и услуг (т. 1 л.д. 73-113, 125-135).
Представленные доказательства свидетельствуют, что Наханов безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Наханова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления, установлена.
Анализируя показания представителя потерпевшего, всех свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, а также показания подсудимого Нханова Д.В., данных в ходе предварительного следствия, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд, признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.
В судебном заседании не установлено обстоятельств заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в привлечении Наханова Д.В. к уголовной ответственности, не установлено и оснований для оговора подсудимого. Причин для самооговора подсудимого судом также не установлено.
Совокупностью исследованных доказательств подтверждено и данного обстоятельства не оспаривал подсудимый Наханов Д.В., что им в период с марта 2025 года по апрель 2025 года был осуществлен сбор денежных средств в размере 394 750 рублей от участников фестиваля-конкурса «Салют, Хабаровск!», которые предназначались для нужд Учреждения, часть из которых Наханов Д.В., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную преступную цель, в размере 144 750 рублей похитил путем присвоения. При этом Нханов являясь должностным лицом – заведующим кабинетом культурно-досуговой работы Учреждения, использовал свое служебное положение.
Сумма похищенных денежных средств путем присвоения в размере 144 750 рублей установлена в ходе предварительного следствия, подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и не оспаривается подсудимым.
На учёте ни у врача психиатра, ни у врача нарколога Наханов Д.В. не состоит.
Учитывая поведение Наханова Д.В. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, он является субъектом указанного преступления.
Действия Наханова Д.В. суд квалифицирует по ч 3 ст. 160 УК РФ -присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения
В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нахановым Д.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно. Также судом учитывается наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей и ведомственных наград, добровольное полное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершённого Нахановым Д.В. преступления на менее тяжкую, также не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая санкцию ч. 3 ст. 160 УК РФ, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Наханову Д.В. наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению.
Оснований для применения к Наханову Д.В. положений ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для освобождения Наханова Д.В. от уголовной ответственности, освобождения от отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен 23.06.2025 заместителем военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в отношении Наханова Д.В. в размере 156 000 рублей.
В судебном заедании государственный обвинитель просил прекратить производство по гражданскому иску в связи с погашением подсудимым ущерба. Суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому иску.
Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Наханова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные его сотрудниками для отчета о своем поведении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - ведомость звукооператора Свидетель №4 №, ведомость Наханова №, ведомость звукооператора Свидетель №4, ведомость Наханова №, реестр б/н участников Регионального многожанрового патриотического фестиваля-конкурса «Салют, Хабаровск» 2025 год- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Назарова