ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Назаровой А.В., при секретаре судебного заседания Дзевенис А.И.
с участием: государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н.
подсудимого Демчишина А.А.
защитника - адвоката Базарова Р.М., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Демчишина Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м.о. Хорольский, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, м.о. Хорольский, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демчишин А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Демчишин А.А., согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 93 судебного района Хорольского судебного района от 06.02.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 31.03.2023 года.
Согласно информационной системы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение №, категории В, В1(АS), М сдано 12.05.2023 года. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с 12.05.2023 года до 12.11.2024 года, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнено 28.06.2023 года. Демчишин А.А. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, с 31.03.2023 по 12.11.2025.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Демчишин А.А. будучи подвергнутым, в соответствии с положением ст. 4.6, ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал и, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 14.08.2025 года в 01 час 55 минут, управлял автомобилем марки «Тойота Ипсум» («Toyota Ipsum») государственный регистрационный знак № регион, где у дома № 38 по ул. Астраханская г. Хабаровска, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, которыми были выявлены признаки опьянения у Демчишина А.А. Демчишину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K», на что Демчишин А.А. согласился, по результатам которого, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14.08.2025 года, у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения с результатом – 0,000 мг/л в 02 часа 35 минут. Однако при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демчишина А.А. был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.08.2025 года, в котором Демчишин А.А. собственноручно сделал запись «отказываюсь», тем самым 14.08.2025 года в 02 часа 43 минуты не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Демчишин А.А. вину признал, выразил раскаяние. Пояснил, что совместно проживает с Свидетель №1, воспитывают двоих совместных детей 2015 и 2016 года рождения, а также двоих несовершеннолетних детей Свидетель №1. Деньги на содержание детей и на продукты питания он передает Свидетель №1. Они проживают как семья, ведут общее хозяйство. Заработок Свидетель №1 незначительный, она работает уборщицей в больнице. Летом 2025 года Свидетель №1 приобрела автомобиль. Он ей передавал 100 000 рублей, покупку автомобиля не обсуждали, когда он приехал с вахты автомобиль был уже приобретен Свидетель №1. У Свидетель №1 прав на управление транспортным средством не было, управлял автомобилем он, он также был вписан в договор страхования. 14.08.2025 в ночное время в г. Хабаровск он управлял автомобилем Ипсум, был остановлен сотрудниками ГИБДД. По предложению сотрудников прошел освидетельствование, сделал выдох в мундштук, результат был 0. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, о чем собственноручно написал в протоколе. Он был трезв, но его вина в том, что отказался пройти освидетельствование.
В судебном заседании в связи с наличием противоречий, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК были оглашены показания Демчишина А.А., данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 77-80) из которых следует, что он проживает с 2011 года совместно сожительницей Свидетель №1, а также с двумя несовершеннолетними детьми. Официально трудоустроен в Якутской взрывной компания, в должности машиниста экскаватора, работа вахтовым методом в ЕАО, 2 месяца работает, один отдыхает. Имеет хроническое заболевание – туберкулез. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Штраф им оплачен. В мае 2025 года получено водительское удостоверение обратно. У его сожительнице в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Ипсум» г.р.з. № регион, который она приобрела в 2025 году. ФИО4 вписала его в страховку, чтобы в экстренном случае он мог управлять данным транспортным средством, так как у ФИО4 еще нет водительского удостоверения. Так как его работа находится в поселке Теплоозерское в ЕАО, он 13.08.2025 года на вышеуказанной машине поехал с Приморского края в ЕАО через г. Хабаровск, потому как был срочно вызван на работу и другого способа добраться до работы у него не было. Так, около 01 часа 55 минут проезжая в районе дома № 38 по ул. Астраханская г. Хабаровска, был остановлен сотрудниками ГАИ. Сотрудник ГАИ в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что он согласился. Когда он выдохнул в мундштук-воронку на мониторе технического средства отобразился результат в количестве 0. 000 мг/л выдыхаемого воздуха, было не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. После этого сотрудники предложили дать объяснение, в котором он собственноручно написал о том, что в Приморском крае сделал две неделе назад одну затяжку конопли, так как думал, что описывает события за 2023 год. После этого в связи с тем, что информация об употребления наркотика была воспринята за реальное время, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он собственноручно написал, отказываюсь, так как сотрудник пояснил, что нет никакого смысла ехать на освидетельствование, так как он написал собственноручно о том что ранее сделал затяжку конопли. Во всех административных протоколах, а так же в бланке объяснения записи и подписи ставил собственноручно. Вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения он не признает, так как управлял транспортным средством в трезвом состоянии, а также позже он понял, что он не должен был писать отказ от прохождения медицинского освидетельствования, так как отказ приравнивается к состоянию опьянение.
Указанные показания подсудимый подтвердил.
Вина подсудимого Демчишина А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 90-93), согласно которым, он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску. При несении службы 14.08.2025 года с инспектором ДПС Свидетель №4 ими в районе дома № 38 по ул. Астраханская в г. Хабаровске был остановлен автомобиль марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком Р 394 МР 125 регион для проверки документов. Мужчина, управлявший автомобилем представился Демчишин Антон Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предоставил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку. В ходе общения с гр. Демчишиным А.А. у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим ими были привлечены двое понятых, в присутствии которых Демчишин А.А., был отстранен от управления транспортным средством, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством «Алкотектора Pro-100», на что тат согласился. Демчишин А.А. выдохнул в трубку прибора, после чего на экране прибора был отображен результат «0,000 мг/л», согласно которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписался ФИО14, понятые, а также водитель Демчишин А.А., который с результатами освидетельствования согласился. В связи с тем, что состояние алкогольного опьянения у Демчишина А.А. установлено не было, а имелись признаки опьянения у последнего Демчишину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом, о чем собственноручно в протоколе сделал запись «отказываюсь»;
- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д 94-97), согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску. 14.08.2025 года совместно с Свидетель №3 ими в районе дома № 38 по ул. Астраханская в г. Хабаровске был остановлен автомобиль марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком Р 394 МР 125 регион для проверки документов, которым управлял Демчишин А.А. В ходе проверки документов у Демчишина были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых Демчишин А.А., был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством «Алкотектора Pro-100», после прохождения которого результат был «0,000 мг/л». Демчишину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом, о чем собственноручно в протоколе сделал запись «отказываюсь». В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи;
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 47-49), из которых следует, что 14.08.2025 года около 02 часов 20 минут он проезжал на автомобиле по Центральному району г. Хабаровска, где в районе дома № 38 по улице Астраханская г. Хабаровска был остановлен инспектором ГАИ, и приглашен принять участие в качестве понятого при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ранее незнакомого мужчины, который со слов инспектора ГАИ управлял автомобилем марки «ТОЙОТА ИПСУМ», находясь в состоянии опьянения, на что он согласился. Также сотрудником был приглашен еще один понятой. Инспектор ГАИ пояснил, что мужчина, который находится в патрульном автомобиле - это водитель автомобиля марки «ТОЙОТА ИПСУМ» государственный регистрационный знак № регион, который будет проходить процедуру освидетельствования, поскольку у него обнаружены признаки опьянения. После этого, ему и всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности, после разъяснения прав и обязанностей, водитель автомобиля марки «ТОЙОТА ИПСУМ» -Демчишин А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Далее инспектор ГАИ предложил водителю пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специализированного прибора «Алкотектор», на что Демчишин А.А. ответил согласием. Демчишин А.А. выдохнул в трубку прибора, после чего на экране прибора был отображен результат «0, 000 мг/л». Далее инспектор ГАИ предложил Демчишину А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На это Демчишин А.А. ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором поставил свою подпись. Так же в данном протоке свои подписи поставили участвующие лица. Причину отказа от прохождения освидетельствования Демчишин А.А. не пояснял;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 37-39), из которых следует, что она проживает длительное время совместно с сожителем Демчишиным А.А., а также тремя её детьми от первого брака и двумя общими детьми от Демчишина. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Ипсум» г.р.з. № регион, который она приобрела в 2025 году. Так как водительского удостоверения у нее нет, она вписала Демчишина в страховку, чтобы он мог водить машину, так как его работа заключается в вахтовом методе и ему приходится уезжать на дальние расстояния. Ей было известно, что Демчишин в 2023 году был лишен права управления и ему был назначен административный штраф. В 2025 году у Дмчишина истек срок лишения права управления транспортными средствами, он вновь сдал все необходимые экзамены и получил права. 13.08.2025 года она отдала Демчшину ее автомобиль, чтобы он направился на работу в поселок Теплоозерское в ЕАО, дорога его заключалась через город Хабаровск. Она знает, что Демчишин останавливался у родственников в г. Хабаровск, чтобы переночевать ночью. 14.08.2025 года Демчишин ей позвонил, и сообщил, что его ночью остановили сотрудники ГАИ и предположили, что он находится в состоянии опьянения, а также отстранили его от управления транспортными средствами и поместили автомобиль на арест-площадку;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2025 в ходе которого осмотрены: протокол <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством» от 14.08.2025г.; чек обследования; акт <адрес> «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от 14.08.2025 г.; протокол <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от 14.08.2025 г.; протокол <адрес> «О задержании транспортного средства» от 14.08.2025г.; акт № «Приема-передачи задержанного автотранспортного средства на специализированную стоянку» ООО «ДВ Союз»; сообщение от ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>; карточка учета транспортного средства от 14.08.2025 года; параметры поиска; карточка операции с ВУ; копия регистрационного удостоверения; «Приложение к Регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 28 декабря 2021 года; копия декларации о соответствии; свидетельство о проверке № №; постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от 06.02.2023 года; решение Хорольского районного суда Приморского края от 31.03.2023г.; постановление по делу об административном правонарушении № (т.1 л.д. 108-113), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 1 л.д. 114-115), вышеуказанные документы исследованы в ходе судебного следствия.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Демчишина А.А. в совершении инкриминируемого преступления, установлена.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, ФИО9, а также показания подсудимого Демчишина А.А., исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.
В ходе судебного разбирательства не установлено оснований оговора подсудимого свидетелями либо заинтересованности их в исходе дела.
Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует о личной заинтересованности в исходе дела.
С учетом материалов дела, касающихся личности Демчишина А.А., характера совершенного им преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, у суда нет оснований признавать Демчишина А.А. невменяемым в отношении инкриминированного деяния, следовательно, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.
Действия Демчишина А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.6, ст.43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Демчишиным А.А. преступления, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Демчишина А.А. от наказания, прекращения уголовного дела у суда, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что Демчишин А.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему назначено быть не может.
Назначение Демчишину А.А. наказания в виде штрафа, с учетом его размера и данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ не установлено.
Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.09.2025 по делу № 3/6-390/2025 на автомобиль «Toyota Ipsum» (Тойота Ипсум) государственный регистрационный знак № 125 регион, 1982 года выпуска, номер кузова №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, наложен арест, с установлением ограничений, связанных с распоряжением этим имуществом.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Конфискация имущества, указанного в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера, направленной на достижение задач уголовного закона.
Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый Демчишин А.А. пояснял, что длительное время с 2011 года проживает с Свидетель №1, воспитывает двоих совместных малолетних детей, а также несовершеннолетних детей Свидетель №1, проживают они семьей, ведут совместное хозяйство, он передает заработанные денежные средства Свидетель №1, до приобретения Свидетель №1 автомобиля он передал ей 100 000 рублей. Он управлял автомобилем«Toyota Ipsum» (Тойота Ипсум) государственный регистрационный знак №; у Свидетель №1 прав на управление автомобилем не имеется, кроме этого он внесен в договор страхования. Из показаний Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что она длительное время проживает Демчишиным А.А., а также с детьми. Водительского удостоверения не имеет, Демчишин А.А. вписан ею в страховку, чтобы он мог водить машину.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «Toyota Ipsum» (Тойота Ипсум) государственный регистрационный знак №, 1982 года выпуска является Свидетель №1 с 21.07.2025.
Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что автомобиль «Toyota Ipsum» (Тойота Ипсум) государственный регистрационный знак № регион, 1982 года выпуска Свидетель №1 приобретен в период совместного проживания с Демчишиным А.А., то есть в период фактически брачных отношений Демчишина А.А. и Свидетель №1, ведения им общего хозяйства и наличия общего бюджета.
Факт использования автомобиля подсудимым Демчишиным А.А. подтвержден как его показаниями, так и показаниями Свидетель №1,
В соответствии с абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 (в редакции от 12 декабря 2023 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц.
Установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц, в том числе состоящих в фактических брачных отношениях, не исключает возможность конфискации этого имущества.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «Toyota Ipsum» (Тойота Ипсум) государственный регистрационный знак № регион, 1982 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий Свидетель №1, фактически находится в общей совместной собственности Свидетель №1 и Демчишина А.А. и использовался подсудимым при совершении преступления, в связи с чем данный автомобиль подлежит конфискации.
Разрешая вопрос в порядке ч.11 ст.299 УПК РФ в части имущества, на которое наложен арест в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему.
Поскольку в ходе дознания на основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.09.2025 по делу № 3/6-390/2025 на автомобиль «Toyota Ipsum» (Тойота Ипсум) государственный регистрационный знак № регион, 1982 года выпуска, номер кузова №, наложен арест, необходимо его сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Демчишина Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Демчишину А.А. прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Автомобиль марки «Toyota Ipsum» (Тойота Ипсум) государственный регистрационный знак № регион, 1982 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий Свидетель №1, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, конфисковать в собственность Российской Федерации.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.09.2025 № 3/6-390/2025 на вышеуказанный автомобиль, сохранить до применения конфискации, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Назарова