ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» февраля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Солтановой И.К., при помощнике судьи Давыдовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Ворощенко Г.А., подсудимого Соколова Д.К., защитника - адвоката Сячиной Г.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Соколова Данила Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в <данные изъяты> ранее судимого:
- 10.06.2025 года мировым судьей судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Отбыто 20 часов;
- 10.09.2025 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
-12.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 290 часам обязательных работ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Соколов Д.К. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи <адрес>, увидел картину «Корфовский ручей», принадлежащую ранее не знакомому Потерпевший №1, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное, Соколов Д.К. в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, забрав с участка местности, картину «Корфовский ручей», стоимостью 120 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего Соколов Д.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Соколовым Д.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Дополнил, что сожалеет о случившемся, сделал для себя соответствующие выводы. Испытательный срок по приговору суда ему не продлевался, на отметки в УИИ являлся своевременно. На иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок сожительницы - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в воспитании которого он принимает участие на протяжении более года. При доставлении его в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также указал место, где оставил картину, которую впоследствии изъяли и вернули потерпевшему.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив, что картина ему возвращена в ходе предварительного расследования, претензий к подсудимому не имеет.
Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено Соколовым Д.К. добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов Д.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Соколова Д.К. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего, а также размер причинённого ему ущерба, который превышает 5 000 рублей.
С учетом материалов дела, касающихся личности Соколова Д.К., заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-143), обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознании им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, у суда нет оснований признавать Соколова Д.К. невменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым Д.К. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, каннабиоидов, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, которые выразились в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства следственных действий, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, в результате которых похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшему; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной, содержащуюся в т. 1 на л.д. 40, поскольку явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, являющееся поводом для возбуждения уголовного дела. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела и пояснений самого подсудимого в судебном заседании, указанная явка с повинной подана последним при его доставлении в отдел полиции по подозрению в совершении инкриминируемого преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, так как судимости Соколова Д.К. рецидива преступлений не образуют.
Наказание подлежит назначению с учетом положений ст.ст. 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Соколова Д.К. от наказания либо прекращения уголовного дела у суда не имеется, как и оснований для изменения категории преступления, совершенного Соколовым Д.К., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая санкцию статьи обвинения, характер и обстоятельства совершенного преступления, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Соколову Д.К. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого как в ходе предварительного расследования, так и в суде, свидетельствующего о его твердом намерении встать на путь исправления, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием, с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, приходя к выводу о том, что личность подсудимого не представляет особой социальной опасности для общества, и что он самостоятельно способен встать на путь исправления.
Суд не находит целесообразным применение к Соколову Д.К. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.
Судом не установлено, в силу ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Соколову Д.К. может быть назначено наказание ниже низшего предела, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.
С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, личности подсудимого, тяжести, обстоятельств и мотивов совершения им инкриминируемого преступления, суд полагает возможным сохранить Соколову Д.К. условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 10.09.2025 года, исполняя данный приговор самостоятельно.
Приговоры от 10.06.2025 года мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» и от 12.09.2025 года мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» также следует исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соколова Данила Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соколова Д.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение десяти рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции; пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости – пройти соответствующий курс лечения от алкоголизма, наркомании.
Приговоры: Солнечного районного суда Хабаровского края от 10.09.2025 года, мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 10.06.2025 года и мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 12.09.2025 года - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Соколова Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
- CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, - оставить храниться при уголовном деле;
- картину «Корфовский ручей», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенной законному владельцу.
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.И. Солтанова