УИД 04RS0019-01-2026-000708-35Дело № 2-569/2026
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
<адрес> 21 октября 2026 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., при секретаре Лобсановой А.Н., с участием представителя истца Молоковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молокова Николая Сергеевича, действующего в лице представителя Молоковой И.Н., к Администрации МО «Татауровское» СП, Администрации МО «Ильинское» СП, Беликовой Т.С,, Молокову С.В., Молокову А.В., Павлову О.Б., Богидаевой Ю.Б., Карпуковой Г.Б. о включении земельных долей в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец Молоков Н.С. в лице представителя Молоковой И.Н. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли, принадлежавшие его родителям - ФИО8 и ФИО7, площадью 6,2 га и 7,2 га соответственно.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Прибайкальского района, Администрация МО «Ильинское» сельское поселение, Беликова Т.С., Молоков С.В., Молоков А.В., Павлов О.Б., Богидаева Ю.Б., Карпукова Г.Б., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Очирова Н.Д.
В судебное заседание истец Молоков Н.С. не явился, извещён надлежаще, об отложении не просил.
Представитель истца Молокова И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, пояснив, что спорные земельные доли фактически принадлежали наследодателям, однако при жизни право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было, что препятствует оформлению наследственных прав у нотариуса.
Представитель ответчика Администрации МО «Татауровское» СП в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не заявил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением администрации Прибайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая. Норма бесплатного земельного пая составила 165 балло-гектаров, что соответствовало 7,2 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 4,7 га пашни, 1,5 га сенокосов и 1,0 га пастбищ.
ФИО8 включён в указанный список лиц, имеющих право на получение земельной доли.
Кроме того, постановлением администрации Прибайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных паев из землепользования <данные изъяты>» предусмотрено изъятие из землепользования <данные изъяты>» земельного участка площадью 55,8 га, в том числе 42,3 га пашни и 13,5 га сенокосов, для организации личных подсобных хозяйств с выделением каждому хозяйству по 6,2 га сельскохозяйственных угодий, из них 4,7 га пашни и 1,5 га сенокосов.
Согласно представленным материалам, ФИО8 также включён в число граждан, которым предоставлялись земельные доли на основании указанного постановления.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости местоположение земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес <данные изъяты>, площадь 18 025 250 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства, находится в общей долевой собственности 413 участников.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости местоположение земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> площадь 62 000 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства.
Земельный участок, образованный из земель, изъятых по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет кадастровый № (согласно постановлению администрации Прибайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь 55,8 га, распределён между 9 гражданами.
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и пп. 9, 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» члены трудового коллектива, пенсионеры, ранее работавшие в сельском хозяйстве, и работники социальной сферы наделялись земельными паями, которыми могли распорядиться способами, предусмотренными указанными нормативными правовыми актами.
Согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий. Открытие наследства до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель был включён в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла супруга ФИО7
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является сын Молоков Н.С. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей денежных средств, внесённых во вклады, компенсационных выплат по закрытым счетам, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с надворными строениями и сооружениями.
Вместе с тем спорные земельные доли в состав наследства не вошли.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления либо фактическим принятием наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО8 был включён в списки лиц, которым предоставлялись земельные доли на основании постановлений администрации Прибайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исходя из установленных размеров земельных долей (7,2 га - 165 б/га, 413 участников по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №; 6,2 га - 9 участников по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №), а также принимая во внимание, что земельные участки распределялись между 413 и 9 гражданами соответственно, в рассматриваемом случае:
- доля ФИО8 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 1/413 (что соответствует земельной доле площадью 7,2 га);
- доля ФИО8 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 1/9 (что соответствует земельной доле площадью 6,2 га).
Доказательств того, что при жизни наследодатели распорядились принадлежащими им земельными долями либо они были изъяты как невостребованные, в материалы дела не представлено. Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8 на земельные доли не выдавалось.
По сведениям МО «Татауровское» СП земельные участки, выделенные ФИО8, указанные на выкопировке с планом земель <данные изъяты>, не входят в объём отмежеванных земельных участков, признанных невостребованными.
Довод о том, что при жизни наследодатели не зарегистрировали право собственности на земельные доли в Едином государственном реестре недвижимости, сам по себе не может служить основанием для отказа в иске, поскольку отсутствие государственной регистрации права, возникшего до введения соответствующего порядка регистрации, не опровергает принадлежность имущества наследодателю при наличии надлежащих доказательств возникновения такого права.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 и ФИО7 являются их дети, в том числе истец Молоков Н.С. (ст. 1142 ГК РФ). Иные наследники - Беликова Т.С. (отказалась от наследства), а также наследники по праву представления Молоков С.В., Молоков А.В., Павлов О.Б., Богидаева Ю.Б., Карпукова Г.Б. - на спорное имущество не претендуют, самостоятельных требований не заявили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные земельные доли принадлежали наследодателям на законных основаниях, входили в состав наследственного имущества и подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, поскольку доля ФИО8 была фактически принята ею после смерти супруга.
Поскольку в силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, дополнительного признания за истцом права собственности на земельные доли не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Молокова Н.С. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:
- 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира<адрес>, что соответствует земельной доле площадью 6,2 га, в том числе 4,7 га пашни и 1,5 га сенокосов, ранее принадлежавшей ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которого приняла ФИО7;
- 1/413 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> (земли бывшего <данные изъяты>»), что соответствует земельной доле площадью 7,2 га (165 балло-гектаров), в том числе 4,7 га пашни, 1,5 га сенокосов и 1,0 га пастбищ, ранее принадлежавшей ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которого приняла ФИО7;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2026 года.
Судья Д.Б. Цыбиков