ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Семенюк В. В. о взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, установил:
обращаясь в суд с иском, ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с Семенюк В.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер 5646,86 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6519,42 руб., неустойку за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21731,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ), взысканных судебным приказом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18422,93 руб., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб. и 142,74 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «ОТП Финанс» и Семенюк В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37047,08 руб. ООО «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе и в отношении задолженности ответчика. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ». В счет исполнения судебного приказа денежные средства от должника не поступали. Поскольку договора займа не расторгнут, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 809 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца (в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик Семенюк В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
В соответствии с ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Учитывая, что в судебное заседание представитель истца не явился, ходатайство о несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства в ходе судебного заседания не изъявлялось, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Семенюк В.В. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36401,06 руб., судебные расходы в размере 646 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «СААБ» (ООО ПКО «СААБ» после изменения наименования).
Сведения об отмене судебного приказа, об исполнении судебного приказа отсутствуют.
Согласно представленной истцом выписке (справке) денежные средства в счет исполнения судебного приказа не поступали, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок действия договора целевого займа: с момент его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно условиям индивидуальных условий договора целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.4, 12) за пользование целевым займом до окончания срока возврата с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ действует процентная ставка – 26,5% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата займа – 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата целевого займа – 10% годовых. Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов неустойка не взимается.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по договору целевого займа, исполнения требований судебного приказа, суд, проверив расчеты истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер 5646,86 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6519,42 руб., признает расчеты верными, исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу ст. 331, ст. 332 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В данном случае, условиями индивидуальных условий договора целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 12) предусмотрено, что за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов неустойка не взимается.
Вместе с тем, условия договора предусмотрено (п.2), что срок действия договора целевого займа: с момент его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, в связи с чем в данном случае истце вправе был заявить требования о взыскании процентов за пользование кредитом по дату уплаты задолженности на основании ст. 809 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако такие требования исковое заявление не содержит.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по договору целевого займа, исполнения требований судебного приказа, суд, проверив расчеты истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных судебным приказом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18422,93 руб., суд полагает, что истцом допущена расчетная ошибка, взысканию за указанный период подлежит сумма в размере 18407,42 руб., исходя из следующих расчетов:
период дни
Дней в году
Ставка % проценты
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
220
365
7,5
1599,93
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
181,33
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
395,62
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
529,43
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
712,70
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
217,20
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
3249,13
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
852,90
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
771,67
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
1319,96
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
3237,67
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
950,26
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
855,23
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
692,33
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
895,96
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
868,81
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
526,04
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
509,07
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
3
365
14,5
42,18
Кроме того, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения судебного приказа, расчет процентов подлежит осуществить в ходе исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,20 руб. (58,43% от заявленной суммы), почтовые расходы в размере 127,68 руб. (58,43% от заявленной суммы) поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Семенюк В. В. о взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Семенюк В. В. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН5260410400) проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер 5646,86 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6519,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ), взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18407,42руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2339,20 руб., почтовые расходы в размере 127,68 руб.
Взыскивать с Семенюк В. В. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ), взысканных судебным приказом № с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения суда) до момента фактического исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю.Туравинина
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2026 года
Копия верна: