ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 декабря 2025 года <адрес>
Судья Владимирского гарнизонного военного суда Шарапов Геннадий Анатольевич (<адрес>), при секретаре судебного заседания ФИО3, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХХ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХХ, принадлежащий <данные изъяты>», после чего в нарушение требований п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Как следует из материалов дела телеграмма об извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, направленная по адресу: <адрес> ФИО2 доставлена, не вручена, адресат по извещению за телеграммой не является.
Избранный способ извещения согласуется с требованиями ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд исходит из следующего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 1.2. Правил, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, «дорожно-транспортное происшествие» – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
По смыслу п. 2.5 и 2.6 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из протокола об административном правонарушении № № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХХ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХХ, принадлежащий <данные изъяты> после чего в нарушение требований п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Согласно определению старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.
Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП следует, что водителем автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ХХХ являлся ФИО2, водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХХ являлся ФИО8
Согласно схеме места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХХ и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХХ.
Согласно сведениям о ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХХ является ФИО5, собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХХ, является ООО «Тонус».
Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХХ, является ФИО5
Согласно сведениям инспектора по ИАЗ ОГАИ Отделения МВД России по <адрес> по данным базы ФИС ГИБДД-М ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительского удостоверения не имеет.
Из рапорта инспектора ДПС ОГАИ Отд. МВД России по <адрес> ФИО6 следует, что по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, виновник ДТП скрылся, установлен очевидец происходивших событий ФИО7
Как следует из письменных объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, она услышала звук удара автомобиля. Выйдя на балкон, увидела автомобиль <данные изъяты> у автомобиля <данные изъяты> г/н № ХХХ. <данные изъяты> был поврежден с пассажирской стороны, заднего бампера. Водитель <данные изъяты> скрылся с места ДТП.
Согласно объяснениям ФИО9., водителя автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль <данные изъяты> г/н № ХХХ у <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ увидел на автомобиле повреждения заднего бампера. Виновник скрылся с места ДТП.
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № ХХХ и у <адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> г/н № ХХХ и уехал домой.
Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХХ регион, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХХ, после чего в нарушение требований п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не применяется наказание в виде административного ареста.
Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по ст. 17.17 КоАП РФ).
С учетом изложенного, действия ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Переквалификация действий ФИО2 не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшается.
В соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 учитываю признание им вины, что усматривается из письменных пояснений.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, № ХХХ.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа в установленный законом срок, информация об отсутствии таких сведений и решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направляется в ОСП района по месту жительства должника.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Владимирского гарнизонного военного суда (подпись) Г.А. Шарапов