К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-284/2025

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Владимирский гарнизонный военный суд (Владимирская область) · судья Комочкин Владислав Анатольевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
08.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
33 АБ 0445089

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 декабря 2025 года г. Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Комочкин Владислав Анатольевич (600021, <адрес> «В»), при секретаре судебного заседания Король Д.С., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Устинова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес>4, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Устинов ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Пежо 307», государственный регистрационный знак № ХХХ, у <адрес> расположенного по <адрес>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ (далее – Правила дорожного движения РФ), не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся справа по <адрес> автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № ХХХ под управлением ФИО4. От столкновения последний автомобиль отбросило на опору ЛЭП.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № ХХХ ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Данные действия Устинова квалифицированы инспектором по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Устинов А.В. и потерпевший ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Пежо 307», государственный регистрационный знак № ХХХ, у <адрес> расположенного по <адрес>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ (далее – Правила дорожного движения РФ), не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся справа по <адрес> автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № ХХХ под управлением ФИО4. От столкновения последний автомобиль отбросило на опору ЛЭП.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № ХХХ ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой места совершения административного правонарушения.

Из объяснений потерпевшей ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он стала участником дорожно-транспортного происшествия в качестве пассажира автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № ХХХ

Из заключения эксперта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО8 имелось телесное повреждение: закрытый перелом правой плечевой кости, причинивший средней тяжести вред здоровью.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность Устинова в содеянном признаю установленной.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В п. 9.10 Правил указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, Устинов, будучи водителем транспортного средства, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с приближающимся справа по <адрес> автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № ХХХ под управлением ФИО4. От столкновения последний автомобиль отбросило на опору ЛЭП.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № ХХХ ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Устиновым Правил дорожного движения.

В связи с тем, что нарушение Устиновым Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО11, то его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

ПОСТАНОВИЛ:

Устинова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: № ХХХ.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Владимирского гарнизонного военного суда (подпись) В.А. Комочкин

Участники

Привлекаемое лицо

  • У. А. В.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:42

    Передача дела судье

  2. 08:53

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Прочие основания

  4. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  5. 17:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  7. 11:32

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 15:10

    Вступление постановления (определения) в законную силу