ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года город Владимир
Судья Владимирского гарнизонного военного суда Комочкин Владислав Анатольевич (600021, город Владимир, улица Красноармейская дом 47 «В»), при секретаре судебного заседания – Король Д.С., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Удинцев находясь в служебном кабинете № ХХХБ, расположенном по адресу: <адрес>А, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
Как следует из материалов дела Удинцев о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Из протокола об административном правонарушении АП № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 18 часов 15 минут указанных суток Удинцев, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Удинцев от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых, о чем была сделана соответствующая отметка.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Таким образом, исследованное позволяет прийти к выводу о виновности Удинцев в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
Частью 2 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 указанного Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Удинцева подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О ВИ Л:
Удинцева ФИО4 признать виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ <данные изъяты> Удинцева ФИО5 на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Материалы дела направить командиру войсковой части 54685 для принятия решения о привлечении рядового Удинцева П.Б. к дисциплинарной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Владимирского гарнизонного военного суда (подпись) В.А. Комочкин