ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
6 марта 2026 года г. Владимир
Судья Владимирского гарнизонного военного суда Шарапов Геннадий Анатольевич (600021, город Владимир, улица Красноармейская дом 47 «В»), при секретаре судебного заседания Пашковой В.С., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Киткова В.В. - Безденежных Я.А. на основании нотариальной доверенности 81 АА 0446273 от 14 ноября 2025 г., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-15/2026, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 35600, проходящего военную службу по контракту, рядового
Киткова В.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Китков В.В. 07 октября 2025 года в 13 часов 20 минут на 0,8 км 52+600 участка автодороги 43ОПР343К Марковского м.о. Луганской Народной Республики, управляя транспортным средством – автомобилем Урал 4320-0811-31 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния).
Китков в судебное заседание не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель Киткова – Безденежных Я.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанность при существенных процессуальных нарушениях, пояснив в обоснование, что:
- в протоколах об отстранении от управления и о задержании транспортного средства от 07 октября 2025 года не заполнены сведения о проведении процессуальных действий с применением видеозаписи;
- видеозапись не подтверждает обстоятельства по делу, а именно момент остановки транспортного средства, факт управления транспортным средством, события до отстранения, последовательность процессуальных действий, разъяснение прав и последствий отказа.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, исхожу из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административно наказуемым является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, предусмотрено, что уполномоченные должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке); освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 указанного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 названного Кодекса отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, свидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Пунктом 7 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 мая 2023 г. № 264, процессуальные действия без участия понятых проводятся с обязательным применением видеозаписи, осуществляемой цифровой аппаратурой (в том числе носимыми видеорегистраторами, видеокамерами, фотоаппаратами с функцией видеозаписи).
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 80 АА № 070153 от 07 октября 2025 года Китков 07 октября 2025 года в 13 часов 20 минут на 0,8 км 52+600 участка автодороги 43ОПР343К Марковского м.о. Луганской Народной Республики, управляя транспортным средством – автомобилем Урал 4320-0811-31 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния).
Согласно протоколу № 81 ОУ 002999 от 07 октября 2025 года Китков был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Из протокола 81 ПН 010847 от 07 октября 2025 года следует, что Китков был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также из указанного протокола следует, что Китков отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, применявшейся сотрудниками ДПС для фиксации совершения процессуальных действий в отношении Киткова.
Как следует из протокола 80 АГ 007202 от 07 октября 2025 года транспортное средство Урал 4320-0811-31 государственный регистрационный знак 8617 АО 50 задержано и передано иному лицу.
Согласно письменных объяснений Киткова 06 октября 2025 года он употребил 200 гр. водки и 07 октября 2025 года поехал на автомобиле. На автодороге 43ОП Р3, 43-К-08 был остановлен сотрудниками ГИБДД. При наличии запаха алкоголя изо рта отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, после чего в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из копии водительского удостоверения следует, что оно действительно до 10 июня 2031 г.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «Марковский» ЛНР Китков не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.
Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Китков 07 октября 2025 года в 13 часов 20 минут на 0,8 км 52+600 участка автодороги 43ОПР343К Марковского м.о. Луганской Народной Республики, управляя транспортным средством – автомобилем Урал 4320-0811-31 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вопреки утверждению представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Безденежных, протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозапись соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям, составлены правомочным должностным лицом в соответствии с процедурой их оформления, установленной КоАП РФ, достоверность и объективность их содержания, время их составления сомнений не вызывают, оснований для признания данных документов и видеозаписи недопустимыми доказательствами не имеется.
Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждаются Китковым в своем объяснении.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность Киткова является признание им вины, что усматривается из его письменных пояснений.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении административного наказания Киткову учитываю характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:
Киткова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: Номер Единого казначейского счета 40102810245370000096; Номер Казначейского счета 03100643000000018300; БИК Банка 044371902; Наименование банка Отделение Луганск Банка России/УФК по Луганской Народной Республике г. Луганск; ОГРН 1239400000509; ИНН 9403025734; КПП 940301001; ОКТМО 43701000; ОКПО 74353197; КБК 188 1 16 01121010001140; Получатель: УФК по Луганской Народной Республике (МВД по ЛНР) УИН 18810494251130000428.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Владимирского гарнизонного военного суда (подпись) Г.А. Шарапов