ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Владимирского гарнизонного военного суда Максименко Максим Вячеславович (600021, гор. Владимир, ул. Красноармейская, д. 47 «В»), при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело № 5-20/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 29310, проходящего военную службу по контракту, рядового
Ситова А.М., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2025 г. Ситов был признан виновным в управлении транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В этот же день ему было вручено требование сотрудника полиции о прекращении вышеуказанных противоправных действий в срок до 17 часов 18 октября 2025 г., чего Ситовым по состоянию на 10 января 2026 г. исполнено не было.
Извещенный о месте и времени судебного заседания Ситов в суд не прибыл и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем оно подлежит рассмотрению в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее – ТР ТС), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в Приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно в п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее – Перечень неисправностей).
Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 17 октября 2025 г. № 1881…0639 усматривается, что Ситов, в нарушение п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС управлял автомобилем марки «Киа Оптима» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляло менее 70%, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В этот же день инспектором ДПС Ситову вручено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий до 17 часов 18 октября 2025 г., что подтверждается копией соответствующего требования.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 10 января 2026 г. № 33 АБ 0451972, Ситов по состоянию на 10 часов того же дня, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон), законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, послуживших основанием для его привлечения 17 октября 2025 г. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу о том, что по состоянию на 10 часов 10 января 2026 г. Ситов, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, послуживших основанием для его привлечения 17 октября 2025 г. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение военнослужащий несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
По смыслу ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что в настоящее время Ситов является военнослужащим, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица подлежит прекращению для его привлечения к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситова А.М. – прекратить.
Материалы дела об административном правонарушении направить в войсковую часть 29310 для привлечения Ситова А.М. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) М.В. Максименко