ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
18 февраля 2026 года город Владимир
Судья Владимирского гарнизонного военного суда Комочкин Владислав Анатольевич (600021, <адрес> «В»), при секретаре судебного заседания – Король Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Меньшова Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>, гражданина Российской Федерации, № ХХХ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2025 года в 15 часов 48 минут у дома № 10 расположенного по <адрес> <адрес>, Меньшов, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Ауди 80» государственный регистрационный номер Т931УН 33 был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГАИ ОМВД по <адрес>. При этом инспектором ДПС у Меньшова были выявлены признаки, дающий основания полагать о нахождении последнего в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). На предложение инспектора о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Меньшов согласился, результат составил 0, 093 мг/л алкогольного опьянения не установлено. На предложение инспектора Госавтоинспекции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Меньшов, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ (далее – Правила дорожного движения РФ), ответил отказом. Указанные действия Меньшова не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Меньшов Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, вину в совершении административного правонарушения признал.
В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, исхожу из следующего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ определено, что административно наказуемым является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
Как следует из протокола <адрес>2 от 21 декабря 2025 года Меньшов в указанный день в 15 часов 48 минут у дома № 10 расположенного по ул. Молодежная села Андреевское Юрьев-Польского района Владимирской области, Меньшов, управляя автомобилем марки «Ауди 80» государственный регистрационный номер № ХХХ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Меньшов был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из записей в приведенных выше протоколах видно, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.
Согласно справке начальника Госавтоинспекции МВД РФ по Юрьев-Польскому району Владимирской области Меньшову Н.Н. удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Меньшов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти которое он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, исследованное позволяет прийти к выводу о виновности Меньшова Н.Н. в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния), то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Меньшову Н.Н. в качестве смягчающих обстоятельств учитываю, что он свою вину признал в содеянном раскаялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Меньшова Н. признать виновным в невыполнении им как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
- получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090); КПП 332901001; ИНН 3329015454; ОКТМО 17656000; в отделении ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, номер счета получателя 03100643000000012800; БИК 011708377; УИН 18810433250190002668; Кор./сч 40102810945370000020.
Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Владимирского гарнизонного военного суда (подпись) В.А. Комочкин