РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2026 года г. Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Тигор Н.А., при помощнике судьи Улюмджиеве Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО ПКО «Траст», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, должник).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк, ПАО «АТБ») и ФИО6 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 629,43 руб. под 19,90% годовых с установленным сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключили между собой договор уступки прав требования по кредитным договорам №Т-2/2017, на основании которого права требования по договору потребительского займа перешли к ООО «Траст». ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования цессионария на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Согласно представленного расчета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей в счёт погашения основного долга зачислено 11 346,89 руб. (500 629,43 руб. - 11 346,89 руб. = 489 282,54 руб.), а начисленные Банком проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплачены в полном объеме. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) составил 413 744,02 руб., вместе с тем Банк уступил истцу право требования суммы задолженности по процентам в размере 55 219,22 руб., соответственно сумма задолженности составила 544 501,76 руб., из них основной долг - 489 282,54 руб., проценты – 55 219,22 руб.
Ссылаясь на положение ст.ст.309, 310, 382, 384, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.28, ч.5. ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 501,76 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 489 282,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 55 219,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 890,04 руб.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному истцом в иске, по адресу регистрации по месту жительства (судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, суд признает его надлежаще извещенным.
Суд с учетом положений частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, части 1 статьи 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, исходя из положений статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений статей 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с целью оформления кредита и получения денежных средств на покупку квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО6 заключено кредитное соглашение №, сроком на <данные изъяты> месяцев, по условиям которого кредитор взял на себя обязанность предоставить заемщику потребительский кредит в размере 500 629,43 руб., а заемщик - вернуть заемные денежные средства путем внесения аннуитетных платежей в размере 11 093,27 руб. в сроки, определенные графиком, при этом производить уплату процентов из расчета 19,90% годовых.
Согласно пункту 1.1.2 кредитного соглашения кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств в размере суммы кредита на текущий банковский счет заемщика №№, открытый в ПАО «АТБ».
При несвоевременном перечислении платежа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4).
Полная стоимость кредита по договору, подлежащая уплате заёмщиком при ежемесячном гашении в порядке и сроки, установленные договором, составляет 951 358,93 руб. (п.2.2.5).
В соответствии с пунктом 3.3.1 заемщик взял на себя обязанность вносить на свой текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита, в размере не менее величины ежемесячного взноса. Датой внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих ссудную задолженность и проценты за пользование кредитом, установлено 27 число каждого месяца, начиная с апреля 2013 года. Заемщик обязуется возвратит кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3).
Согласно условий кредитования физических лиц, Банк при заключении договора открывает заемщику текущий банковский счет для совершения операций, в том числе для перечисления Банком суммы кредиты; зачисления заёмщиком ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов (п.2.1); первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключён договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора (п.3.2.1); просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заёмщиком денежных средств в плату кредита, процентов, услуг банка (п.3.2.3); банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заёмщика (п.4.1.2).
Согласно выписки из лицевого счета (№№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привязанного к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита в размере 500 629,43 руб. выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, из которых 19 524,55 руб. направлено на гашение комиссии за выдачу кредита наличными средствами через кассу Банка, 10 012,59 руб. в качестве резерва на возможные потери по ссуде, сформированные за счёт себестоимости.
Факт выдачи заемщику кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также копией банковского ордера №, содержащего сведения о зачислении на счет заемщика ФИО2 500 629,43 руб.
Из выписки из лицевого счета (№№) следует, что исполнение обязательства по погашению кредита и процентов ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, а всего заемщиком внесено 4 аннуитетных платежа в размере 11 093,27 руб. каждый (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, основной долг погашен заемщиком в сумме 11 346,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №Т-2/2017, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, в том числе право требования задолженности по основному долгу – 489 292,54 руб., задолженности по процентам – 55 192,22 руб., итого на сумму 544 501,76 руб. Право на заключение кредитором указанного договора соответствует требованиям статей 382, 384, 388, 389 ГК РФ.
Согласно выписки из лицевого счета (№№) продажа просроченной задолженности по кредиту датирована ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств направления досудебного требования в адрес ответчика о погашении задолженности к материалам искового заявления не приложено, согласно графику платежей, срок внесения аннуитетных платежей составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ввиду превышения размера задолженности по иску суммы 500 000 руб. истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.
Согласно представленному Банком расчёту исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) задолженность по кредитному договору составила 544 501,76, из них: задолженность по основному долгу – 489 282,54, задолженность по уплате процентов – 55 219,22 руб.
Обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком не оспаривается и у суда сомнений не вызывает, поскольку он произведен на основании условий заключенного с заемщиком кредитного договора и с учетом сведений о произведенных заемщиком платежах.
Доказательств исполнения взятых на себя обязательств (полностью или частично) по возврату заемных денежных средств, как посредством внесения их в пользу АО «АТБ», так и в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ответчиком не представлено и из материалов дела о наличии таков не следует, с учетом чего суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьей 88
ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 15 891 руб., которая с учетом принятого судом решения, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ):
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 501,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 489 282,54 рублей, задолженность по уплате процентов – 55 219,22 руб.,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 891 руб., а всего взыскать 560 392 (пятьсот шестьдесят тысяч триста девяносто два) рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.А. Тигор