К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-71/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Владимирский гарнизонный военный суд (Владимирская область) · судья Комочкин Владислав Анатольевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
33 АБ 0470606

Решения

77GV0008-01-2026-000157-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 апреля 2026 г. гор. Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Комочкин Владислав Анатольевич (600021, гор. Владимир, ул. Красноармейская, д. 47 «В»), при секретаре судебного заседания Король Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Киндеева А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>, гражданина Российской Федерации, № ХХХ проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2026 года, в 16 часов 58 минуту дома № 42/2 расположенного на ул. Лаврентьева г. Мурома Владимирской обл., Киндеев А.Н., управляя автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № ХХХ, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» № 1090 от 23 октября 1993 (далее по тексту – ПДД), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1.

Извещенный о месте и времени судебного заседания Киндеев в суд не прибыл и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем оно подлежит рассмотрению в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Киндеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>6 от 18 февраля 2025 г. Киндеев в 16 часов 58 минуту указанных суток у дома № 42/2 расположенного на ул. Лаврентьева г. Мурома Владимирской обл., управляя автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № ХХХ в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» № 1090 от 23 октября 1993 (далее по тексту – ПДД), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном знаком 5.19.1, 5.19.2.

Схемой места совершения административного правонарушения от 18 февраля 2026 г. подтверждается, что автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак В574НУ 33 под управлением Киндеева совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1.

Помимо этого, на представленных в суд видеоматериалах зафиксирован факт движения автомобиля под управлением Киндеева по полосе дороги предназначенной для встречного движения и обозначенном знаком 5.19.1, 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» административным правонарушением, подпадающим под указанную норму закона, признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обгон запрещен на пешеходных переходах.

В силу п. 1.2. Правил, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность Киндеева в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Поскольку 18 февраля 2026 года, в 16 часов 58 минуту дома № 42/2 расположенного на ул. Лаврентьева г. Мурома Владимирской обл., Киндеев, управляя автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № ХХХ, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» № 1090 от 23 октября 1993 (далее по тексту – ПДД), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном знаком 5.19.1, 5.19.2, а поэтому его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Киндеева, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Киндеева А. признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

- получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090); ИНН 3329015454; КПП 332901001; БИК 011708377; к/с № 40102810945370000020; р/с № 03100643000000012800 в ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР // УФК по Владимирской области г. Владимир; ОКТМО 17735000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810433260090001049.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.А. Комочкин

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. Н.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:49

    Передача дела судье

  2. 12:16

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Истребование дополнительных материалов по делу

  4. 09:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  5. 11:56

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  7. 10:00

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)