РЕШЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Елизово, Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева С.А., с участием помощника прокурора г. Елизово Кониной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Елизово А.В. Мекертычева на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района от 9 ноября 2024 года в отношении Валяева Н.А., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района от 9 ноября 2024 года Валяев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно в том, что 9 ноября 2024 года в 01.36 он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты> чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Оспаривая правомерность вынесенного постановления, заместитель прокурора г. Елизово А.В. Мекертычев 2 февраля 2026 года обратился в суд с протестом, просит восстановить срок принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района от 9 ноября 2024 года о привлечении Валяева Н.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку о вынесенном судебном акте стало известно в ходе надзорной деятельности, отменить указанное постановление на основании того, что 23 декабря 2025 года в отношении Валяева Н.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора г. Елизово Конина С.В. доводы протеста поддержала, просила восстановить срок на внесение протеста.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в ответе на вопрос № 19 в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года) протокол заседания вёлся судьёй без участия секретаря.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы протеста, выслушав помощника прокурора г. Елизово Конину С.В., давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток (в редакции действующей на момент вынесения постановления) со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).
Изучив доводы ходатайства, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока принесения протеста, поскольку причину его пропуска суд признаёт уважительной.
Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Как следует из материалов дела, постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Елизовскому району от 23 декабря 2025 года в отношении Валяева Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, при квалификации действий Валяева Н.А. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
Из пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района от 9 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Валяева Н.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
восстановить заместителю прокурора г. Елизово А.В. Мекертычеву срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района от 9 ноября 2024 года о привлечении Валяева Н.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Протест заместителя Елизовского городского прокурора А.В. Мекертычева удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района от 9 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валяева Никиты Александровича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Валяева Н.А. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.А.Почуева