ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 апреля 2026 года город Владимир
Судья Владимирского гарнизонного военного суда Комочкин Владислав Анатольевич (600021, город Владимир, улица Красноармейская дом 47 «В»), при помощнике судьи – Ермолаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении № ХХХ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Гапонова А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, № ХХХ, зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>
6 ноября 2025 года в 5 часов 55 минут у дома № 5 по ул. Судогодское шоссе г. Владимира Гапонов, управляя автомобилем марки «Geely Еmgrand» государственный регистрационный номер № ХХХ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Гапонов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, вину в совершении административного правонарушения не признал.
В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, исхожу из следующего.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) определено, что административно наказуемым является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Исходя из п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу абз. 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться, как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В ст. 27.12 КоАП РФ регламентирован порядок осуществления таких мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях как освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование лица на состояние опьянения.
Из содержания ч. 1.1 названной статьи следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, осуществляются должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, о чем составляется соответствующий протокол. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из вышеизложенного следует, что перечень оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является исчерпывающим.
Как следует из протокола <адрес>1 от 6 ноября 2025 года Гапонов в указанные сутки в 5 часов 55 минут у дома № 5 по ул. Судогодское шоссе г. Владимира, управляя автомобилем марки «Geely Еmgrand» государственный регистрационный номер № ХХХ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 6 ноября 2025 года в 3 часа 00 минут Гапонов был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из записей в приведенных выше протоколах видно, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.
При этом как видно из имеющегося в деле видеоматериала отказ от прохождения освидетельствования, как с применением технических средств измерения на месте, так и медицинского освидетельствования, выражен Гапоновым в виде прямого отказа проходить указанное освидетельствование.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гапонов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти которое он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности Гапонова А.Н. в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица, предъявленного к нему как к водителю транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Гапонову суд учитывает, что последний является участником СВО, вину признал, отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гапонова А. признать виновным в невыполнение им как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
- получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090); КПП 332901001; ИНН 3329015454; ОКТМО 17701000; в отделении ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, номер счета получателя 03100643000000012800; БИК 011708377; УИН 18810433250010004691; Кор./сч 40102810945370000020, КБК 18811601123010002140.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в территориальный орган ГИБДД.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Владимирского гарнизонного военного суда (подп В.А. Комочкин