ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания Забодаевой Л.А., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, подполковника Мыцыка Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Казахстане, гражданина Российской Федерации (<адрес>7), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тер Пакино-1, период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2026 года в 15 час 23 минуты Мыцык у дома № 26 по проспекту Ленина города Коврова управлял транспортным средством «Ауди Q7», государственный регистрационный знак № ХХХ в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 9 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, своевременно не приведя состояние передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями пункта 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года N 877.
Мыцык, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 18 марта 2026 года № <адрес>1, в указанный день в 15 час 23 минуты Мыцык у <адрес> управлял транспортным средством «Ауди Q7», государственный регистрационный знак № ХХХ, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, своевременно не приведя состояние передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями пункта 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мыцык был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
При этом светопропускаемость передних боковых стекол составляла 7 %.
В тот же день инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России «Ковровский» было вручено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором светопропускаемость стекол не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 18 марта 2026 года усматривается, что Мыцык в указанный день вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ.
При этом светопропускаемость передних боковых стекол составляла 30%.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года
№ 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Аналогичное положение содержится в ч. 3 ст. 28 указанного Федерального закона.Требования инспектора, суд признает законными поскольку пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза № ХХХ «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Поскольку эксплуатация транспортных средств запрещается, в случае если на них нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, то требование о приведении передних боковых стекол транспортного средства принадлежащего Мыцыку требованиям технического регламента подлежали исполнению.
Таким образом, поскольку Мыцык при вышеизложенных обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
Частью 2 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 указанного Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Мыцыка подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мыцыка Н. признать виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мыцыка Н.Н. на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Материалы дела направить командиру войсковой части 30616-8 для принятия решения о привлечении Мыцыка Н.Н. к дисциплинарной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) В.А. Васильев