К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-92/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Владимирский гарнизонный военный суд (Владимирская область) · судья Шарапов Геннадий Анатольевич

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
33 АБ 0460753

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направления материалов дела командиру войсковой части для привлечения к дисциплинарной ответственности

27 апреля 2026 г. г. Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Шарапов Геннадий Анатольевич (600021, город Владимир, улица Красноармейская дом 47 «В»), при секретаре судебного заседания Пашковой В.С., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 55443-ВД, проходящего военную службу по контракту, прапорщика

Красного И.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Красный И.А. 20 марта 2026 г. в 11 часов 35 минут, по адресу: г. Владимир, ул. Большая Московская, в районе д. 129, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (выдвинутое в письменной форме на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции»), выразившихся в повторном управлении автомобилем марки ВАЗ 21213 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) со стеклами, светопропускание (передних боковых) которых не соответствует требованиям технического регламента.

В деле имеются данные о надлежащем извещении Красного о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о его отложении не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, исхожу из следующего.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 20 марта 2026 г. № 33 АБ 0460753, Красный 20 марта 2026 г. в 11 часов 35 минут, по адресу: г. Владимир, ул. Большая Московская, в районе д. 129, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (выдвинутое в письменной форме на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции»), выразившихся в повторном управлении автомобилем марки ВАЗ 21213 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) со стеклами, светопропускание (передних боковых) которых не соответствует требованиям технического регламента.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 14 марта 2026 г. № 18810033220000869070, Красный был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ.

В тот же день старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» Красному было вручено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством марки ВАЗ 21213 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу, что Красный 20 марта 2026 г. в 11 часов 35 минут, по адресу: г. Владимир, ул. Большая Московская, в районе д. 129, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (выдвинутое в письменной форме на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции»), выразившихся в повторном управлении автомобилем марки ВАЗ 21213 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) со стеклами, светопропускание (передних боковых) которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из результатов поиска правонарушений, Красным неоднократно в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, совершались правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в связи с чем расцениваю указанное обстоятельство, как отягчающее его административную ответственность.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Частью 2 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 указанного Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Красного подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О ВИ Л:

Красного И.А. признать виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Красного И.А. на основании ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела направить командиру войсковой части 55443-ВД для принятия решения о привлечении Красного И.А. к дисциплинарной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Владимирского гарнизонного военного суда (подпись) Г.А. Шарапов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. И. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:41

    Передача дела судье

  2. 09:21

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности

  4. 10:51

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ