ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 мая 2026 года город Владимир
Судья Владимирского гарнизонного военного суда Комочкин Владислав Анатольевич (600021, город Владимир, улица Красноармейская дом 47 «В»), при помощнике судьи – Ермолаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Фадеева С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, № ХХХ зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
30 марта 2026 года в 10 часа 40 минут у дома № 19 расположенного по ул. Заводской г. Мурома, Владимирской области Фадеев, управляя автомобилем марки «Хавал» государственный регистрационный номер № ХХХ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фадеев С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, вину в совершении административного правонарушения признал.
В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, исхожу из следующего.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) определено, что административно наказуемым является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Исходя из п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу абз. 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В ст. 27.12 КоАП РФ регламентирован порядок осуществления таких мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях как освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование лица на состояние опьянения.
Из содержания ч. 1.1 названной статьи следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, осуществляются должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, о чем составляется соответствующий протокол. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из вышеизложенного следует, что перечень оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является исчерпывающим.
Как следует из протокола <адрес>5 от 30 марта 2026 года Фадеев у дома № 19 расположенного по ул. Заводской г. Мурома, Владимирской области 30 марта 2026 года в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Хавал» государственный регистрационный номер № ХХХ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>6 от 30 марта 2026 года в 10 часов 23 минуты Фадеев был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из записей в приведенных выше протоколах видно, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фадеев был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти которое он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, исследованное позволяет прийти к выводу о виновности Фадеева С.Ю. в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица, предъявленного к нему как к водителю транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Фадееву С.Ю. обстоятельств смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Фадеева С. признать виновным в невыполнение им как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
- получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090); КПП 332901001; ИНН 3329015454; ОКТМО 17735000; Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир; номер счета получателя 03100643000000012800; БИК 042202111; УИН 18810433260090001995; Кор./сч 40102810645370000111.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в территориальный орган ГИБДД.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Владимирского гарнизонного военного суда (подпись) В.А. Комочкин