ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года п. Саган-Нур
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Тимофеева Н.С., с участием помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., при помощнике судьи Игумновой М.М., рассмотрев представление (заявление) заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ивановой А.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия Иванова А.С. обратилась в суд с указанным представлением (заявлением), ссылаясь на следующие обстоятельства. В ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по уголовному делу № о реализации хранящихся в ООО «Данак» 43 сортиментов сосны объемом 1,076 куб. м. стоимостью 6 456 рублей с обращением денежных средств от реализации в доход государства. В соответствии со ст.104 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» у ФССП России отсутствуют полномочия реализации вещественных доказательств. Согласно Постановления Правительства РФ от 23.09.2019 №1238 «О распоряжении имуществом, обращенного в собственность государства» решение о направлении имущества на реализацию и его реализацию производит Росимущество.
В судебное заседание заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия Иванова А.С., осужденный Цоктоев А.В., при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Помощник прокурора Дарханова И.С. полагала представление (заявление) обоснованным.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Цоктоев А.В. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой, отгрузкой, перевозкой и реализацией древесины и лесопродукции, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Судом постановлено по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Цоктоеву В.Б., возвратить последнему. Бензопилу марки «<данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району, конфисковать (обратить) в доход государства. Реализовать хранящиеся в ООО «Данак» 43 сортимента сосны объемом 1,076 куб. м. стоимостью 6 456 рублей с обращением денежных средств от реализации в доход государства.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Указано в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о применении к Цоктоеву А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года № 848 утверждено «Положение о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», согласно которому незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
В связи с чем, следует разъяснить, что по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) хранящиеся в ООО «Данак» 43 сортимента сосны объемом 1,076 куб. м. стоимостью 6 456 рублей необходимо обратить в доход государства путем передачи в МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия для реализации.
По приведенным обстоятельствам представление (заявление) судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление (заявление) заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ивановой А.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цоктоева А.В. удовлетворить.
Разъяснить, что по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) хранящиеся в ООО «Данак» 43 сортимента сосны объемом 1,076 куб. м. стоимостью 6 456 рублей необходимо обратить в доход государства путем передачи в МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия для реализации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья Н.С. Тимофеева