ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 мая 2026 г. г. Владимир
Судья Владимирского гарнизонного военного суда Шарапов Геннадий Анатольевич (600021, город Владимир, улица Красноармейская дом 47 «В»), при секретаре судебного заседания Пашковой В.С., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-108/2026, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11086, проходящего военную службу по контракту, рядового
Фролова Н.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2026 года около 13 часов 30 минут Фролов Н.А., управляя автомобилем «Хенде Акцент» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на 20 км. автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» в Судогодском районе, Владимирской обл., совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, после чего в 18 час. 27 мин. этих же суток, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В деле имеются данные о надлежащем извещении Фролова о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о его отложении не поступало.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, исхожу из следующего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно абз. 5 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 33 АБ 0319519 от 14 апреля 2026 года, Фролов 14 апреля 2026 г. в 18 час. 27 мин. на 20 км. автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» в Судогодском районе, Владимирской обл., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являясь участником ДТП, не выполнил требование о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 33 АД 095684 от 14 апреля 2026 года следует, что освидетельствование проведено в 18 час. 27 мин. этих же суток, при помощи технического средства измерения – Алкотектор Юпитер. При этом, как видно из результатов исследования, у Фролова установлено количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 218 мг/л., что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Фролов согласился, что подтверждается его подписью в данном акте.
Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, применявшейся сотрудниками ДПС для фиксации совершения процессуальных действий в отношении Фролова.
Согласно определению инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Судогодскому району от 14 апреля 2026 года по факту ДТП 14 апреля 2026 года возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.
Из письменных объяснений Фролова следует, что он 14 апреля 2026 года около 13 часов 30 минут, управляя автомобилем «Хенде Акцент» государственный регистрационный знак Т 435 ТС 33, двигался из п. имени Воровского в сторону г. Гусь-Хрустальный со скоростью около 60 км/ч. Проезжая левый поворот автомобиль зацепил обочину и он не справился с управлением и автомобиль съехал в кювет, где опрокинулся. После осмотра врачами скорой помощи его отпустили, и он выпил 0,5 л. пива.
Как следует из схемы места совершения ДТП от 14 апреля 2026 года, ДТП произошло с участием автомобиля «Хенде Акцент» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно приложению к схеме ДТП, пострадавшими в ДТП являются Фролов Н.А. и Поспелов В.А..
Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Фролова состава административного правонарушения.
Поскольку Фролов, 14 апреля 2026 года около 13 часов 30 минут управляя автомобилем «Хенде Акцент» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на 20 км. автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» в Судогодском районе, Владимирской обл., став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то содеянное им квалифицирую по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного Фроловым административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
В соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность Фролова, учитываю признание им вины, что усматривается из телефонограммы.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП повторное совершение Фроловым однородного административного правонарушения следует признать обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
Как следует из справки инспектора по ИАЗ ГАИ, Фролов Н.А., 30 октября 1999 г.р., водительского удостоверения не имеет.
Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.
Поскольку Фролов не получал водительское удостоверение на момент его привлечения к административной ответственности, он в силу Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения этого права ему не может быть применено.
Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
С учетом изложенного Фролову следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Фролова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090); КПП 332901001; ИНН 3329015454; код ОКТМО 17552000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800, наименование банка: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 042202111; Кор/сч. 40102810645370000111; УИН: 18810433260180000998.
Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Владимирского гарнизонного военного суда (подпись) Г.А. Шарапов