ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2026 г. гор. Владимир
Судья Владимирского гарнизонного военного суда Максименко Максим Вячеславович (600021, гор. Владимир, ул. Красноармейская, д. 47 «В»), при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело № 5-128/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 24679, проходящего военную службу по контракту, рядового
Шведова И.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
27 марта 2026 г. Шведов был признан виновным в управлении транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В этот же день ему было вручено требование сотрудника полиции о прекращении вышеуказанных противоправных действий в срок до 6 апреля 2026 г., чего Шведовым по состоянию на 4 мая 2026 г. исполнено не было.
Извещенный о месте и времени судебного заседания Шведов в суд не прибыл и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем оно подлежит рассмотрению в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее – ТР ТС), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в Приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно в п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее – Перечень неисправностей).
Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 27 марта 2026 г. № 1881…9329 усматривается, что Шведов, в нарушение п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС управлял автомобилем марки «Ауди А7» (государственный регистрационный знак К <данные изъяты>), на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляло менее 70%, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В этот же день инспектором ДПС Шведову вручено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий до 6 апреля 2026 г., что подтверждается копией соответствующего требования.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 4 мая 2026 г. № 33 АБ 0438894, Шведов по состоянию на 16 часов 50 минут того же дня, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон), законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, послуживших основанием для его привлечения 27 марта 2026 г. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу о том, что по состоянию на 16 часов 50 минут 4 мая 2026 г. Шведов, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, послуживших основанием для его привлечения 27 марта 2026 г. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение военнослужащий несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
По смыслу ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что в настоящее время Шведов является военнослужащим, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица подлежит прекращению для его привлечения к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шведова И.В. – прекратить.
Материалы дела об административном правонарушении направить в войсковую часть 24679 для привлечения Шведова И.В. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Максименко