РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбикова Д.Б., при секретаре Лобсановой А.Н., при участии истца Шепелиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепелиной Т.Н. к нотариусу Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д,, АО «ТБанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с заявлением, Шепелина Т.Н. просит отменить исполнительную надпись №№, выданную нотариусом Очировой Н.Д. 21.08.2026 о взыскании с нее задолженности по договору банковской карты № в размере 73 836 руб. 37 коп.
В обоснование заявленных требований указала, что не согласна с исполнительной надписью, поскольку оспаривает факт оформления кредитной карты и возникновения обязательств перед банком. По доводам истца, 25.03.2026 возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, связанных с оформлением кредитной карты АО «Т-Банк» на ее имя. Согласно представленным сведениям, 23.03.2026 неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием оформило банковскую кредитную карту на имя Шепелиной Т.Н. на сумму 68 769 руб. 75 коп., причинив банку материальный ущерб в указанном размере. Кроме того, истец ссылается на отмену судебного приказа от 31.07.2026 о взыскании с нее задолженности по договору банковской карты № в размере 72 856 рублей 89 копеек. Полагая, что между ней и банком имеется спор относительно возникновения обязательств и наличия задолженности, просит отменить исполнительную надпись нотариуса № № от 21.08.2026.
Определением суда от 01.10.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечён нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д., в качестве третьих лиц - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия, Октябрьское РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по Республике Бурятия, судебный пристав-исполнитель Занаева М.Д.
Представитель АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще; письменных возражений на заявление в материалы дела не представил.
Нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще; в письменном отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители УФССП России по Республике Бурятия, Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по Республике Бурятия, судебный пристав-исполнитель Занаева М.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Как следует из материалов дела, 21.08.2026 нотариусом Очировой Н.Д. совершена исполнительная надпись № № в отношении должника Шепелиной Т.Н. в пользу взыскателя АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 23.08.2025 на сумму основного долга – 52 350,42 руб., проценты – 19 815,95 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1670 руб., период взыскания с 23.11.2025 по 02.04.2026.
В материалы дела представлена копия кредитного договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ТБанк» и Шепелиной Т.Н.
Как следует из материалов дела АО «ТБанк» обратилось к нотариусу Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, представив нотариусу пакет документов, в т.ч. копии индивидуальных условий договора потребительского кредита с приложениями, расчет задолженности, Условия Комплексного Банковского Обслуживания физических лиц, заключительный счет, справка о размере задолженности и др.
В подтверждение выполнения установленной ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязанности взыскателя о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО «ТБанк» представлен заключительный счет от 03.04.2026, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в адрес Шепелиной Т.Н., согласно которому почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Нотариусом 21.08.2026 истцу Шепелиной Т.Н. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не было получено адресатом и было передано на временное хранение.
Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 31.07.2026 отменен судебный приказ №2№ от 23.04.2026 о взыскании с Шепелиной Т.Н. в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № № за период с 23.11.2025 по 02.04.2026 в размере 72856,89 руб. в связи с поступлением возражений должника.
25.03.2026 <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 159 УК РФ по обстоятельствам: 23.08.2025, неустановленное лицо, путем обмана и злоупотреблением доверия оформило кредитную карту АО «Т-Банк» на сумму 68769,75 руб. на имя Шепелиной Т.Н., тем самым АО «Т-Банк» причинен материальный ущерб на общую сумму 68769,75 руб.
Кроме того, согласно пояснениям истца Шепелиной Т.Н. следует, что номер телефона №, который указан в заявлении-анкете, как контактный номер заемщика ей не принадлежал.
Разрешая заявленные требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что нотариусом Прибайкальского нотариального округа совершена исполнительная надпись в отсутствие оснований предусмотренных законом, в отсутствие надлежащих доказательств наличия кредитной задолженности у Шепелиной Т.Н. перед АО «ТБанк», судебный приказ был отменен, банку разъяснено право обратиться в суд в исковом порядке, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику, таким образом, в отсутствие признаков бесспорности требований банка, нотариусом допущено нарушение обязательного условия совершения исполнительной надписи, предусмотренного п.1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем исполнительная надпись подлежит отмене.
В данном случае банк не представил нотариусу все необходимые документы, подтверждающие выдачу кредита, наличие задолженности, ее размер, достоверно зная об отмене судебного приказа, банк злоупотребил своими правами, что не позволило нотариусу достоверно убедиться в образовании задолженности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11.10.2002 № 256-О, по смыслу положений п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п.1 ч.1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу ч. 1, 3 ст. 16, ч. 4, 5 ст. 41, ч. 1 ст. 2 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с ч. 2 ст. 49 названных Основ может обратиться должник.
Из Определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 № 21-О следует, что в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 311, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шепелиной Т.Н. к нотариусу Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д., АО «ТБанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись № №, совершённую 21.08.2026 нотариусом Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д., о взыскании с Шепелиной Т.Н. в пользу Акционерного общества «Т-Банк» задолженности по договору банковской карты № в размере 73 836 руб. 37 коп. и отозвать ее с исполнения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2026 года.
Судья Д.Б. Цыбиков