ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ли А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Неевина Антона Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, паспорт: №, тел. №, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, с участием Неевина А.Е., которому права, предусмотренные статьей 25.1 Ко Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, установил:
Неевин А.Е. 25.08.2026 в 10 ч. 35 мин. у д. 12 по пр-ту Карла Маркса в г. Магадане, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, уходя от преследования патрульного автомобиля <данные изъяты>, попытался скрыться на транспортном средстве от сотрудников полиции с целью избежать административной ответственности, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
В судебном заседании Неевин А.Е. по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что от сотрудников ДПС не скрывался. Изначально был остановлен у д. 10 по ул. Октябрьской для проверки документов. Позже двигался на своем автомобиле, с ним поравнялся патрульный автомобиль, через окно на светофоре сказали остановиться, он проехал к зданию прокуратуры и там остановился. Также указал, что за неостановку был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Сотрудников уведомил сразу, что поехал в прокуратуру.
Старший инспектор ДПС Харченко Е.И., опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 25.08.2026 из ДЧ ОМВД России по г. Магадану поступило сообщение, что возле магазина «Приморский» некий гражданин ведет себя неадекватно, назвали марку и номер машины. Патрульный автомобиль проследовал по адресу, возле гостиницы Маяк был остановлен указанный автомобиль, установлен водитель Неевин А.Е. Во время проведения процессуальных действий, водитель попытался скрыться, на требования остановиться не реагировал.
Выслушав Неевина А.Е., свидетеля ФИО4., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Неевина А.Е. во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения правонарушения и вина Неевина А.Е. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № от 25.08.2026; - копией протокола № от 25.08.2026 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - копией протокола № от 25.08.2026 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; - карточкой операции с ВУ; - видеозаписью совершения правонарушения; - списком правонарушений.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.11 Правил дорожного движения требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Из материалов дела следует, что Неевин А.Е. 25.08.2026 в 10 ч. 35 мин. у д. 12 по пр-ту Карла Маркса в г. Магадане, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, уходя от преследования патрульного автомобиля <данные изъяты>, попытался скрыться на транспортном средстве от сотрудников полиции с целью избежать административной ответственности.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных, на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции к Неевину А.Е. об остановке транспортного средства являлось законным, при этом, при попытке скрыться Неевин А.Е. воспрепятствовал осуществлению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.
Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Действия Неевина А.Е. судом квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность Неевина А.Е., не установлено.
Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность Неевина А.Е., не установлено.
Пояснения Неевина А.Е. судом воспринимаются критически и расцениваются, как выбранный способ защиты.
Не доверять сотрудникам полиции у суда оснований не имеется, сведения об их прямой либо косвенной заинтересованности в привлечении Неевина А.Е. к административной ответственности в деле отсутствуют.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Неевина А.Е., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, неоднократное привлечение Неевина А.Е. к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа, наличие неоплаченных административных штрафов, отсутствие обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Неевиным А.Е. в дальнейшем новых правонарушений, в связи с чем административное наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи.
Обстоятельства, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 3.13, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Неевина Антона Евгеньевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
В соответствии с частью 3 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение Неевиным А.Е. административного наказания в виде обязательных работ возложить на УФССП России по Магаданской области.
Разъяснить Неевину А.Е., что в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Согласно части 5 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
В соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья
А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>