ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбикова Д.Б., при секретаре Лобсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гарматаровой Е.С, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») просит взыскать с ответчика Гарматаровой Е.С. задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013, в размере 218 862 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7 566 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Гарматаровой Е.С. в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем подачи ответчиком заявления на получение кредита и его акцепта банком посредством фактического предоставления денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита 04.03.2013, что, по утверждению истца, подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. 31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав (требований) № 44/0343-04/17 от 31.08.2017 и соответствующего приложения к нему. В дальнейшем наименование юридического лица изменялось: 06.12.2021 на НАО «Первое клиентское бюро», а 22.11.2023 на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на дату уступки права требования составляет 218 862 руб. 64 коп., в том числе основной долг - 99 580 руб. и проценты за пользование кредитными средствами - 119 282 руб. 64 коп. Задолженность по комиссиям и штрафным санкциям истцом не заявлена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере за период с 04.04.2013 по 31.08.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 566 рублей.
Определением суда от 21.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».
Определением суда от 05.10.2026 ПАО Банк «ФК Открытие» заменено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на АО «БМ-Банк». Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц АО «БМ-Банк» и Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гарматарова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.
Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.
Статья 809 ГК РФ регулирует право на получение процентов по договору займа и порядок их уплаты с учетом установленных законом и договором условий.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При разрешении спора суду надлежит установить факт заключения кредитного договора, предоставления денежных средств ответчику, наличие и размер задолженности, а также переход права требования к истцу.
Из представленных материалов следует, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 04.03.2013.
Факт предоставления кредита и размер задолженности подлежат оценке на основании кредитного договора, документов о предоставлении денежных средств, выписки по счету и расчета задолженности, представленных истцом в подтверждение заявленных требований.
Переход права требования к истцу подтверждается договором уступки прав (требований) № от 31.08.2017 и приложением к нему, при условии подтверждения принадлежности уступленного требования обязательству ответчика. Изменение наименования истца само по себе не свидетельствует о прекращении юридического лица.
При определении размера задолженности суду необходимо проверить представленный расчет, порядок начисления процентов и соответствие заявленных сумм условиям кредитного договора.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому ее размер составляет 218 862 руб. 64 коп., в том числе 99 580 руб. основного долга и 119 282 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитными средствами. Возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.
Вместе с тем при определении размера подлежащей взысканию задолженности суд обязан проверить представленный расчет, порядок начисления процентов и соответствие заявленных сумм условиям кредитного договора.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно материалам дела, 02 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Прибайкальского района вынесен судебный приказ о взыскании с Гарматаровой Е.С. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по указанному кредитному договору в размере 20 000 руб.
Определением мирового судьи от 13 августа 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Отмена судебного приказа обусловлена поступлением возражений должника и сама по себе не разрешает спор по существу. При рассмотрении настоящего дела ответчик в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.
Вместе с тем отсутствие возражений со стороны ответчика само по себе не освобождает истца от обязанности доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований.
При установлении факта заключения кредитного договора, предоставления денежных средств, наличия задолженности, подтверждении ее размера и перехода права требования к истцу, а также при отсутствии установленных судом оснований, препятствующих удовлетворению требований, иск может быть удовлетворен в доказанном размере.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7566 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом установленных обстоятельств, при подтверждении заявленного размера задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и соблюдении условий заочного производства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) к Гарматаровой Е.С. (паспорт <данные изъяты>
Взыскать с Гарматаровой Е.С. в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 04.03.2013, в размере 99 580 (девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 119 282 (сто девятнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 64 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 566 (семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей, всего – 226 428 (двести двадцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь рублей 64 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года.
Судья п/п Д.Б. Цыбиков
Копия верна: ___________