ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания Забодаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Веретенника Д., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, (№ ХХХ) зарегистрированного по адресу: <адрес>, сведения о периоде, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
В Владимирский гарнизонный военный суд на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 6 мая 2026 года, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Веретенника.
Веретенник надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него в суд не прибыл.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении
№ ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, Веретенник, будучи привлеченный к административной ответственности, на основании постановления об административном правонарушении № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» (далее – КоАП <адрес>) к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в установленный законом срок этот штраф не оплатил, при этом отсрочка или рассрочка исполнения наказания по вышеуказанному постановлению последнему не предоставлялась, в связи с чем, Веретенник 14 октября 2026 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, из справки Врио командира войсковой части 23617 усматривается, что Веретенник, в период совершения административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, являлся и в настоящее время является военнослужащим по контракту.
В силу ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя особенности привлечения к административной ответственности военнослужащих и приравненных к ним лиц, ст. 2.5 КоАП РФ закрепляет общее правило, согласно которому за административные правонарушения военнослужащие и приравненные к ним лица несут дисциплинарную ответственность, кроме случаев, когда они несут административную ответственность на общих основаниях.
К числу административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, не относится.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении, после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Таким образом, Веретенник, являющийся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не подлежал привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, на общих основаниях, и ему не могло быть назначено наказание в виде штрафа.
При составлении протокола № ХХХ от 16 декабря 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вынесении постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, должностными лицами не учтено правовое положение Веретенник, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.
В связи с чем, в содеянном Веретенника, отсутствует состав какого-либо административного правонарушения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.
Как следует из ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, при подготовке выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1 и 29.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, войсковой части № ХХХ майора Веретенника Д., - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) В.А. Васильев