ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года <адрес>
Судья Магаданского городского суда <адрес> Соболева В.А., с участием потерпевшего ФИО3, которому права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия № №, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, ходатайств, отводов не поступило,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на 5км+6м АД Магадан-Балаганное-Талон ФИО4 выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.1, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Киа Бонго», государственный регистрационный знак В336УВ49, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Заключение эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ. Потерпевший ФИО3 настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь, статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица, признав явку необязательной.
Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; письменными объяснениями участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП; рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/ж в отношении ФИО1; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй признается повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания принимая во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, прихожу выводу о возможности назначения вида наказания в виде административного штрафа.
Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность самого нарушителя, наличие отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
руководствуясь статьями 3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф перечисляется в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04471246420), ИНН 4909045951, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, наименование банка: ОКЦ № Дальневосточного ГУ Банка России/УФК по <адрес>, к/с 40№, счет получателя платежа 03№, БИК 040527132, УИН 18№, наименование платежа: штраф по делу 5-922/2026.
Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, потерпевшему ФИО3, в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья В.А. Соболева