ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2026 года <адрес>
Судья Магаданского городского суда <адрес> Соболева В.А., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «ДЭП 132» оператором погрузчика (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п/р Луговое, <адрес>, паспорт: №, тел. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 23 ч. 00 мин. до 23 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, а именно в помещении гостиницы «ВМ-Центральная» по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений вел себя агрессивно, размахивал руками выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала гостиницы и провоцировал конфликт. На неоднократные замечания ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал. В 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте по указанному выше адресу на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил вести себя агрессивно, ругаться грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт с сотрудниками Росгвардии, толкался, хватался за форменное обмундирование. Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников Росгвардии, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что с нарушением не согласен, был против административного задержания.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением администратора гостиницы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой на физическое лицо.
Все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Протокол составлен полномочным должностным лицом органа ОМВД России по <адрес>, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений.
В силу ч.3 ст. 8 указанного Закона, законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции к ФИО1 является законным.
Деяние, совершенное ФИО1 судом квалифицируется по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельство, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая, что ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, и приходит к убеждению, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 00 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по <адрес>.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья
В.А. Соболева