ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С., при секретаре Большагиной Е.Е., с участием старшего инспектора Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Кугуковой О.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2026 № 49/ТО/6/3-16, прокурора Майба А.С.
осужденного Степаненко В.А.
защитника адвоката Панченко С.А., представившего удостоверение №, выданное д.м.г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому АО, и ордер № от д.м.г., выданный НОУ «Провиденская юридическая консультация АП ЧАО», рассмотрев представление старшего инспектора Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Кугуковой О.В. о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в отношении:
Степаненко В. А., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование (7 классов), не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида II группы, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, судимого по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 23.07.2026 по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, которым ему по правилам части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Степаненко В.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, установил:
В Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило представление старшего инспектора Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Кугуковой О.В. о продлении испытательного срока на 1 месяц и о дополнении ранее возложенных судом обязанностей в отношении осужденного Степаненко В.А., а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц.
Представление мотивировано тем, что приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 23.07.2026 Степаненко В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, ему по правилам части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Степаненко В.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На осужденного Степаненко В.А. в числе прочих в период испытательного срока возложено исполнение обязанности не уходить из места проживания (пребывания) Степаненко В.А., в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей: не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Вопреки возложенной на него судом обязанности Степаненко В.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно 15.09.2026 в 23 часа 11 минут был выявлен в состоянии опьянения вне места своего жительства, а именно в квартире <адрес>
В судебном заседании старший инспектор УИИ Кугукова О.В. представление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Дополнила, что Степаненко В.А. также не принял мер к прохождению консультации для наличия у него потребности в лечении от алкогольной зависимости, неоднократно, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции изменял место жительства, чем также нарушил возложенные на него судом обязанности, подлежащие исполнению в период испытательного срока.
В судебном заседании прокурор Майба А.С. полагала возможным представление удовлетворить.
Осужденный Степаненко В.А. в судебном заседании указал, что с представлением согласен, возражений против продления срока условного осуждения и возложения на него дополнительной обязанности, он не имеет.
Защитник – адвокат Панченко С.А. поддержал позицию подзащитного.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного.
Как следует из ч. 6 ст. 396 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.
В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ вопрос о продлении испытательного срока рассматривается судом в соответствии со ст. 74 УК РФ.
Согласно с п. 8 ст. 397 УПК РФ вопрос о дополнении возложенных на осужденного обязанностей рассматривается судом в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» основанием для продления условно осужденному испытательного срока может являться как одно из допущенных им нарушений, перечисленных в части 2 статьи 74 УК РФ (уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей; уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда; нарушение общественного порядка, за которое условно осужденный был привлечен к административной ответственности), так и совокупность таких нарушений.
При наличии оснований, предусмотренных частями 2.1 и (или) 3 статьи 74 УК РФ, суд вправе вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Частью 7 ст. 73 УК РФ установлено, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 190 УИК РФ, при нарушении осужденным общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
В силу ч. 2 ст. 190 УИК РФ при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
В соответствии с ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
При этом, исходя из положений ч. 2 ст. 74 УК РФ, к таким основаниям относится в том числе нарушение осужденным общественного порядка.
По смыслу закона, для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения, условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.
Таким образом, данные обстоятельства могут служить основаниями для решения вопроса о продлении испытательного срока, как каждое в отдельности, так и в совокупности.
Приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 23.07.2026 Степаненко В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, ему по правилам части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Степаненко В.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока по приговору суда на Степаненко В.А. возложено исполнение следующих обязанностей: не уходить из места проживания (пребывания) Степаненко В.А., в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей: не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы территории Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии показаний - курс лечения от алкогольной зависимости. Приговор вступил в законную силу 10.08.2026, распоряжением судьи от 11.08.2026 обращен к исполнению (л.м. 7-23).
07.09.2026 со Степаненко В.А. проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены положения статей 73, 74 УК РФ, а также статей 188, 190 УИК РФ, у осужденного отобрана подписка о том, что он ознакомлена с требованиями законодательств и обязуется исполнять наложенные на него судом ограничения, также у Степаненко В.А. отобрана расписка-обязательство о том, что он поставлена в известность о необходимости явки по вызову в Иультинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области по адресу: п. Провидения, ул. Чукотская, д. 1, также осужденному вручены памятки с разъяснениями его основных прав и обязанностей (л.м. 25-30).
Согласно справке от 15.09.2026, подготовленной старшим инспектором Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Кугуковой О.В., Степаненко В.А. в 23 часа 05 минут был проверен по адресу: <адрес>, однако дверь в квартиру никто не открыл (л.м. 31).
Согласно справке от 15.09.2026, подготовленной старшим инспектором Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Кугуковой О.В., Степаненко В.А. в 23 часа 11 минут выявлен по адресу: <адрес>, где находился в состоянии алкогольного опьянения (л.м. 32).
Из объяснения Степаненко В.А. от 18.09.2206 усматривается, что существо приговора Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 23.07.2026, а также содержание возложенных на него в период испытательного срока ограничений и обязанностей, ему понятно. 15.09.2026 в 23 часа 05 минут при проверке его по месту проживания (<адрес>) он отсутствовал, и в 23 часа 11 минут был выявлен в <адрес> (л.м. 33, 33об).
По данному факту Степаненко В.А. был предупрежден об отмене условного осуждения (л.м. 34).
Таким образом, суд приходит, что Степаненко В.А. нарушил возложенную на него судом обязанность: не уходить из места проживания (пребывания) Степаненко В.А., в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Также судом установлено следующее.
Согласно уведомлению от 18.09.2026 Степаненко В.А. уведомил старшего инспектора Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Кугукову О.В. о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>
Из справки от 25.09.2026, подготовленной старшим инспектором Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Кугуковой О.В. следует, что Степаненко В.А. перестал фактически проживать по адресу: <адрес>
Согласно уведомлению от 30.09.2026 Степаненко В.А. уведомил старшего инспектора Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Кугукову О.В. о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>
Из объяснения Степаненко В.А. от 30.09.2026 следует, что 21.09.2026, он без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением сменил место жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>
В соответствии с направлением от 07.09.2026 № 49/ТО/6/16-589 Степаненко В.А. был направлен в ГБУЗ «ЧОБ» - филиал «Провиденская районная больница» для консультации врача-нарколога и при наличии показаний прохождению лечения от алкогольной зависимости. На направлении имеется личная подпись Степаненко В.А. о его получении.
Согласно объяснению Степаненко В.А. от 30.09.2026, ему 07.09.2026 было выдано направление № 49/ТО/6/16-589 в ГБУЗ «ЧОБ» - филиал «Провиденская районная больница» для прохождения консультации к врача-нарколога и при отсутствии противопоказаний – прохождению лечения от алкогольной зависимости. Однако до настоящего времени (до 30.09.2026) он в данное лечебное учреждение не обращался. Ему старшим инспектором было разъяснено, что в настоящее время врача-нарколога в поликлинике нет и поэтому ему необходимо обратиться на прием к врачу-терапевту или неврологу для оформления гарантийных писем в наркологическое отделение ГБУЗ «ЧОБ» - г. Анадырь. Также старшим инспектором ему было предложена помощь в оказании содействия (совместно с инспектором пойти на прием), но так как ранее Степаненко В.А. несколько дней употреблял алкоголь, Степаненко В.А. отказался и указал, что сходит туда самостоятельно.
Согласно направлению от 06.10.2026, адресованному руководителю ГБУЗ «ЧОБ» - филиал «Провиденская районная больница», старший инспектор Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Кугукова О.В. просит оказать содействие в направлении Степаненко В.А. на консультацию к врачу-наркологу в ГБУЗ «ЧОБ» (г. Анадырь) ввиду отсутствия в ГБУЗ «ЧОБ» - филиал «Провиденская районная больница» врача-нарколога.
Документов, подтверждающих обращение к врачу-наркологу за консультацией и прохождение лечения, Степаенко В.А., суду не представил.
Кроме того, Постановлением от 13.10.2026 по делу об административном правонарушении №, вынесенным врио начальника МОтд МВД России «Провиденское» Жарковым Д.В., Степаненко В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции 12.10.2026 в 21 час. 45 мин. в общественном месте (на улице возле дома <адрес>). Степаненко В.А. назначен штраф в размере 500 руб. Постановление в законную силу не вступило. Вместе с тем, Степаненко В.А. в судебном заседании подтвердил, что в указанные в постановлении время и месте, он действительно употреблял алкоголь.
По факту непринятия мер к получению консультации у врача-нарколога Степаненко В.А. и изменения места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции (с 21.09.2026 Степаненко В.А. стал проживать по адресу: <адрес>) 30.09.2026 объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.
На основе данных исследованных в судебном заседании материалов, суд также приходит к выводу, что Степаненко В.А. нарушил возложенные на него судом обязанности: не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии показаний - курс лечения от алкогольной зависимости.
Степаненко В.А. характеризуется следующим образом.
Согласно характеристике от 02.10.2026, представленной участковым уполномоченным полиции Полуляховым В.В., Степаненко В.А. по месту регистрации по месту жительства в <адрес> не проживает, фактически проживает на территории <адрес>, но постоянного жительства не территории данного поселка не имеет. Степаненко В.А. не трудоустроен, мер к поиску работы не предпринимает, ранее судим, склонен к регулярному употреблению спиртных напитков, поддерживает устойчивые социальные связи с лицами, ведущими образ жизни вне рамок общепринятых социальных, культурных и моральных норм. В связи с отсутствием постоянного места жительства на территории пгт. Провидения, Степаненко В.А. склонен к бродяжничеству. На проводимые с ним профилактические беседы, Степаненко В.А. не реагирует.
По характеристике, представленной 25.09.2026 уполномоченной главы администрации Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа в с. Янракыннот Соколовой О.А., Степаненко В.А. в <адрес> не проживает, фактически проживает в <адрес>. За время проживания в селе, Степаненко В.А. участия в жизни села не принимал, с односельчанами быстро находил общий язык, готов прийти на помощь, холост, детей не имеет, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. Длительное время проживает в пгт. Провидения, проходил лечение в туберкулезном диспансере.
Из письма ГБУЗ «ЧОБ» - филиал «Провиденская районная больница» от 14.09.2026 № 611 следует, что Степаненко В.А. состоит на диспансерном учете с 09.04.2025 у врача-фтизиатра с диагнозом <данные изъяты> состоит на консультативном учете у врача-психиатра с 16.02.2015 с диагнозом <данные изъяты> На диспансерном учете у других врачей-специалистов указанного учреждения Степаненко В.А. не состоит (л.м. 36).
Согласно письму от 09.10.2026 № 667 ГБУЗ «ЧОБ» - филиал «Провиденская районная больница», Степаненко В.А. является инвалидом второй группы в связи с наличием у него общего заболевания – до 01.08.2027.
На основе исследованных в судебном заседании указанных материалов, суд приходит к выводу о том, что Степаненко В.А. на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, в период испытательного срока допустил совокупность нарушений, перечисленных в части 2 статьи 74 УК РФ, систематически игнорировал возложенные на него судом обязанности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что представление старшего инспектора Кугуковой О.В. о продлении испытательного срока в отношении осуждённого Степаненко В.А. подлежит удовлетворению, испытательный срок необходимо продлить на 1 месяц.
Кроме того, старший инспектор УИИ Кугукова О.В. в своем представлении также просила суд возложить дополнительную обязанность на Степаненко В.А. - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц.
Так, исходя из содержания ч. 2 ст. 190 УИК РФ, дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед УИИ о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в УИИ, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).
Суд считает, что характер и обстоятельства допущенных осужденным нарушений обязанностей, возложенных на него ч. 4 ст. 188 УИК РФ, не вызывают сомнений в том, что его исправление без возложения дополнительных обязанностей невозможно, а также что доказаны такие обстоятельства, которые свидетельствуют о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.
Судом установлено, что противоправное поведение Степаненко В.А. в период испытательного срока по приговору суда приобрело систематический характер, он характеризуется отрицательно, неоднократно нарушает возложенные на него судом обязанности, злоупотребляет алкоголем, несмотря на возложенную на него судом обязанность по прохождению консультации к врача-нарколога и прохождению лечения от алкогольной зависимости, что обуславливает необходимость установления над ней более строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что возложение на Степаненко В.А. дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, является целесообразным, а представление в данной части также подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Представление старшего инспектора Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Кугуковой О.В. о продлении испытательного срока на 1 месяц и о дополнении ранее возложенных судом обязанностей в отношении осужденного Степаненко В.А. – удовлетворить.
Продлить на 1 (один) месяц осужденному Степаненко В. А. испытательный срок, установленный приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 23.07.2026.
Возложить на осужденного Степаненко В. А. дополнительно к уставленным приговором Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 23.07.2026 обязанностям исполнение следующей обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц.
Настоящее постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в жалобе или в возражениях на жалобы или представления либо в отдельном заявлении.
Судья С.С. Соколов