РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 апреля 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Саматова Н.О., с участием старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 11.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Жидеев Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 11.11.2025 Жидеев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
В протесте, принесенном в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края, Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор Бадмаев А.А. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку по тем же обстоятельствам в отношении Жидеева Ю.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Одновременно с поданным протестом прокурор просил восстановить срок на обжалование постановления, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении прокурор не присутствовал, о вынесенном постановления по делу об административном правонарушении стало известно при проверке материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, дела об административном правонарушении, дела административного надзора. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края поступила в межрайонную прокуратуру 10.03.2026..
Жидеев Ю.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании старший помощник Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора ФИО10 протест поддержала.
Выслушав пояснения старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Рассматривая ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующему. Как установлено из представленных материалов дела, обжалуемое постановление получено прокурором 10.03.2026, протест на указанное постановление подан 19.03.2026, то есть в течение 10 дней со дня получения. Таким образом, причина пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительной, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Исходя из диспозиции указанной статьи, при привлечении лица к административной ответственности необходимо проверить, не содержат ли действия виновного лица уголовно наказуемого деяния.
Как следует из представленных материалов, решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15.05.2024 в отношении Жидеева Ю.В. установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении Жидеева Ю.В. установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра по местному времени (ночное время); обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Петровск-Забайкальский район» Забайкальского края.
Решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 15.09.2025 Жидееву Ю.В. дополнительно к ограничениям, установленным решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15.05.2024 установлены ограничения в виде: обязанности в период административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 11.11.2025 установлено, что Жидеев Ю.В., в отношении которого решением от 15.05.2024 установлен административный надзор, 21.10.2025 в период с 22 часа 35 минут до 22 часов 45 минут по месту жительства отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При этом, постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 12.12.2025, Жидеев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановлением от 12.12.2025 установлено, что Жидеев Ю.В. 21.10.2025 в 22 часа 40 минут отказался выполнить законные требования сотрудника полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 30 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции».
По факту неоднократного несоблюдения Жидеевым Ю.В., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением Жидеевым Ю.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 17.03.2026 старшим дознавателем ОД ОМВД России «Петровск-Забайкальский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в отношении Жидеева Ю.В.
Частью 2 статьи 314.1 УК РФ установлена ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в гл. 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в гл. 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в гл. 6 КоАП РФ).
Таким образом, при квалификации действий Жидеева Ю.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 11.11.2025 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора ФИО7 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 11.11.2025 в отношении Жидеева Юрия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.О. Саматова