РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16.06.2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО УФССП по ПК в лице начальника отделения ФИО6 к ФИО2 об установлении для должника временных ограничений на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ
Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> на исполнении находится исполнительный документ – постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОСП по ВАП по ВГО по делу №-ИП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере: 1 948 076.25 р. (тип должника: физическое лицо): ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 948 076,25 руб. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены, задолженность по алиментам не погашена. Просит суд установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца и заинтересованное лицо, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 150, ч. 4 ст. 263 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В силу положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Ответчиком не представлено доказательств, что соглашение об уплате задолженности алиментов изменено. Также им не представлено доказательств того, что ограничение судом права на выезд из Российской Федерации может повлечь для него нарушения его прав, свобод и законных интересов.
Согласно произведенного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ответчика составляет 1 948 076,25 руб.
По смыслу положений части 2 статьи 30 и части 2 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выявленному в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1561-О и N 1563-О возможность установления судебным приставом-исполнителем временного ограничении должника на выезд из Российской Федерации предполагает необходимость получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
Суд, приходит к выводу, что должнику известно о наличии у него задолженности по исполнительному производству, и что причины, по которым он не принял мер по ее погашению, являются неуважительными, уклонение носит виновный, противоправный характер, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0508 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 253702470680, СНИЛС 06877164948) до погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Корочкина